Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 02 марта 2015 г. по делу N 33-826/2015

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего Н.Н.Ваганюк

Судей Е.А. Ковешниковой, М.В.Архиповой

При секретаре Т.В. Севостьяновой

Рассмотрев в открытом судебном заседании

частную жалобу администрации г. Тамбова на определение судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 15 января 2015 года о возврате искового заявления,

Заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., коллегия

УСТАНОВИЛА:

Консультант отдела защиты прав потребителей контрольного комитета администрации г. Тамбова Зайцев П.А. обратился в Октябрьский районный суд с исковым заявлением в интересах Беннер Н. В. к ЗАО "Страховая компания АЛИКО"" о расторжении договора на оказание услуги по страхованию и взыскании стоимости неполученной услуги в размере 112 935 руб., взыскании неустойки в размере 116 961 руб. 65 коп., морального вреда в сумме 10 000 рублей и штрафа.

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 15 января 2015 года указанное заявление возвращено, как поданное лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявления в суд.

В частной жалобе поставлен вопрос об отмене указанного определения как незаконного и необоснованного.

Проверив материал, проанализировав доводы жалобы, коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.44 Закона РФ от 7 февраля 1992 года "О защите прав потребителей"( с изменениями и дополнениями) в целях защиты прав потребителей на территории муниципального образования органы местного самоуправления вправе: обращаться в суды в защиту прав потребителей(неопределенного круга лиц).

Из материала видно, что исковые требования содержат требования, которые регулируются Законом о защите прав потребителей.

В соответствии с доверенностью Главой администрации города Тамбова Зайцеву П.А., как консультанту отдела защиты прав потребителей контрольного комитета администрации города Тамбова, доверено осуществление защиты прав потребителей во всех судебных инстанциях, в том числе с правом предъявления исковых требований в суд.

Следовательно, выводы судьи о том, что исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющих полномочий на его подписание и предъявление в суд, являются ошибочными.

Поэтому определение судьи подлежит отмене и направлению в суд для разрешения вопроса о принятии заявления.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 15 января 2015 года отменить и материал направить в тот же суд для разрешения вопроса о принятии заявления.

Председательствующий-

Судьи: