Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 02 марта 2015 г. по делу N 33-827/2015

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего Ваганюк Н.Н.

Судей Ковешниковой Е.А., Архиповой М.В.

При секретаре Севостьяновой Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Мухиной В.Ю. представителя Дорошаева А.А. на определение судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 13 января 2015 года

Заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., коллегия

УСТАНОВИЛА:

Жильцы *** обратились в суд с иском к Дорошаеву А.А. и ООО "Рони" об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

В ходе рассмотрения дела истцом Краснослободцевой Л.Ф. заявлено ходатайство об обеспечении иска, в виде запрета на отчуждение 417/2000 долей земельного участка, площадь 2249 м 2, адрес (местоположение): ***, принадлежащую Дорошаеву А.А.

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 13 января 2015 года Дорошаеву А.А. запрещено отчуждать 417/2000 долей земельного участка, площадь 2249 м 2, адрес (местоположение): ***.

В частной жалобе поставлен вопрос об отмене указанного постановления как незаконного и необоснованного.

В жалобе указано, что истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих существование реальной или потенциальной опасности неисполнения решения суда, связанные с действиями ответчика. Определение не содержит мотивов, по которым суд пришел к выводу о необходимости применения обеспечительных мер. Применены обеспечительные меры несоразмерные заявленным требованиям.

Изучив материал, доводы частной жалобы и оценив их в совокупности, суд не находит оснований для её удовлетворения.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска, в том числе может являться запрещение ответчику совершать определенные действия.

Обжалуемое определение соответствует положениям ст.139 и ст.140 ГПК РФ, и не опровергается доводами жалобы.

Вопрос о замене одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска, отмена обеспечения иска может быть рассмотрен по заявлению лиц, участвующих в деле в порядке ст.143 и ст.144 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 13 января 2015 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: