Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 04 марта 2015 г. по делу N 33-864/2015

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего Н.Н.Ваганюк

Судей Е.А. Ковешниковой, М.В.Архиповой

При секретаре О.П. Истоминой

Рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Лахарева А.А. представителя истца Бусова В.Ф. на определение судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 6 февраля 2015 года о возврате искового заявления,

УСТАНОВИЛА:

Представитель истца Бусова В.Ф - Лахарев А.А. обратился в суд с иском к ЗАО Страховая группа "Уралсиб" о взыскании страхового возмещения размере 632211,82 руб.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 6 февраля 2015 года указанное исковое заявление возвращено, т.к. истцом не представлены документы, подтверждающие соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком по заявленным требованиям (копии заявления в страховую компанию, претензии, ответа страховщика и т.п.). Также Приложенная ксерокопия описи документов не заверена подписью должностного лица и печатью страховой компании. Кроме того, из неё не видно, куда конкретно и по какому адресу подавалось заявление истцом о страховой выплате (в г. Москве или г. Тамбове, что не указано и в исковом заявлении), по какому страховому случаю, в связи с каким ДТП и на какой автомобиль. Другие документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора к исковому заявлению не приложены.

Согласно указанной выше описи Справка о ДТП страховщику не предоставлялась, не приложена она и к исковому заявлению, сведения о ДТП отсутствуют и в самом исковом заявлении. Из представленных документов и искового заявления не видно, по каким основаниям не была произведена страховая выплата.

В частной жалобе поставлен вопрос об отмене указанного постановления как незаконного и необоснованного.

Изучив материал, доводы частной жалобы и оценив их в совокупности, коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Обжалуемое определение соответствует положениям ст.135 ГПК РФ, и не опровергается доводами жалобы.

Ссылка в жалобе на то обстоятельство, что изложенные в определении недостатки искового заявления, необходимо устранять в предварительном судебном заседании, нельзя признать состоятельной. Так как основанием к возвращению иска послужило непредставление документов, подтверждающих соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, что прямо предусмотрено законом.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 6 февраля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: