Заместитель председателя Тамбовского областного суда Коропенко Л.Е.,
Рассмотрев жалобу командира СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области Пенясова С.Н. на решение судьи Советского районного суда г. Тамбова от 19 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алексеева В.В.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи участка N 3 Советского района г. Тамбова от 23 мая 2014 года Алексеев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Советского районного суда г. Тамбова от 19.02.2015 года названное постановление отменено, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 настоящего Кодекса за отсутствием в действиях Алексеева В.В. состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Тамбовский областной суд 04.03.2015 года, заявитель просит отменить судебное постановление второй инстанции, оставить в силе постановление мирового судьи. Считает, что судом второй инстанции сделан неверный вывод об отсутствии в действиях Алексеева В.В. вмененного административного правонарушения.
Проверив доводы жалобы по материалам истребованного дела, поступившего в Тамбовский областной суд 19.03.2015 года, оснований для его удовлетворения не нахожу.
Статья 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.
Согласно части 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.
Указанная правовая позиция корреспондирует положениям статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 января 1950 года), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, не допустим.
Учитывая, что решением Советского районного суда г. Тамбова от 19 февраля 2015 года производство по делу в отношении Алексеева В.В. прекращено, оспариваемое постановление подлежит оставлению без изменения, а доводы жалобы о его незаконности и необоснованности оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение судьи Советского района г. Тамбова от 19 февраля 2015, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алексеева В.В. оставить без изменения, а жалобу командира СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области Пенясова С.Н. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Тамбовского областного суда: Коропенко Л.Е.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.