Постановление Президиума Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 06 марта 2015 г. по делу N 4У-192/2015 (ст. 327 УК РФ. Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков. Ключевые темы: статья 327 УК РФ - представление прокурора - ограничение свободы - виды наказания - временное разрешение)

Постановление Президиума Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 06 марта 2015 г. по делу N 4У-192/2015

Президиум Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего Порфирьева Н.П.,

членов президиума Филиппова Н.К., Шумилова А.А., Евлогиевой Т.Н., Савинкина А.В.,

при секретаре-помощнике судьи Николаеве М.Н.,

с участием заместителя прокурора Чувашской Республики Сахарова И.Г.,

рассмотрел кассационное представление прокурора Чувашской Республики на приговор мирового судьи судебного участка N 1 Цивильского района Чувашской Республики от 14 марта 2014 года, которым

Андриянов А.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец "данные изъяты", проживающий по адресу: "адрес", "данные изъяты", судимый приговором Когалымского городского суда Тюменской области Ханты-Мансийского Автономного Округа от 21 июля 2009 года по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, а на основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору того же городского суда от 30 июня 2008 года-к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, отбывший наказание 12 ноября 2012 года,

осужден по ч. 1 ст. 327 УК РФ к ограничению свободы на срок один год с установлением соответствующих ограничений, по ч. 3 ст. 327 УК РФ- к штрафу в размере 10000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание ему назначено в виде ограничения свободы на срок один год с установлением соответствующих ограничений.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Чувашской Республики Васильева С.Г., изложившего содержание приговора, мотивы кассационного представления прокурора и передачи его на рассмотрение президиума Верховного Суда Чувашской Республики, мнение заместителя прокурора Чувашской Республики Сахарова И.Г., поддержавшего представление, президиум

УСТАНОВИЛ:

Андриянов А.Г. признан виновным в том, что 3 июля 2013 года у себя в квартире с целью использования незаконно изменил часть официального подлинного временного разрешения на право управления транспортным средством, выданного ГИБДД г. Кагалым 3 мая 2013 года, путём исправления даты выдачи документа ГИБДД. Действия его в этой части квалифицированы по ч. 1 ст. 327 УК РФ.

Он же осуждён по ч. 3 ст. 327 УК РФ за то, что 21 июля 2013 года использовал указанное подделанное им временное разрешение на право управления транспортным средством, предьявив его в г. Цивильске инспектору ДПС ГИБДД.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационном представлении прокурор республики просит приговор мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Прокурор считает, что по ч. 3 ст. 327 УК РФ Андриянов А.Г. осуждён незаконно: все его действия охватываются одним составом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, кроме того, при назначении наказания по ч. 1 ст. 327 УК РФ суд не учёл положения ч. 1 ст. 18 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при рецидиве преступлений.

Обсудив кассационное представление, президиум находит, что доводы прокурора о неправильном применении уголовного закона в части назначения наказания Андриянову А.Г. являются обоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Неправильное применение уголовного закона, выразившееся в нарушении требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, считается как существенное нарушение уголовного закона.

На момент совершения преступления по последнему приговору Андриянов А.Г. имел судимость по двум приговорам Кагалымского городского суда Тюменской области: от 30 июня 2008 года (был осуждён по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы, постановлением того же суда от 22 октября 2008 года был условно-досрочно освобождён на 1 года 3 месяца и 6 дней) и от 21 июля 2009 года (был осужден по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, а на основании ст. 70 УК РФ-к 3 годам 6 месяцам лишения свободы), наказание по этим приговорам он отбыл 12 ноября 2012 года.

Суд отягчающим наказание Андриянова А.Г.обстоятельством признал наличие рецидива преступлений, однако это обстоятельство не учёл при назначении наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Поскольку санкция статьи 327 (части первой) предусматривает такие виды наказаний как ограничение свободы, лишение свободы на срок до 2 лет, суд обязан был рассмотреть вопрос о назначении Андриянову АГ. наиболее строгого вида наказания, чем ограничение свободы.

Кроме того, заслуживают внимания доводы прокурора о неправильном применении уголовного закона, об оставлении без реагирования на обьективную сторону состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, которая предусматривает уголовную ответственность за подделку удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей в целях его дальнейшего использования, когда умыслом виновного охватывается фактическое использование поддельного документа, и дополнительная квалификация действий по ч. 3 ст. 327 УК РФ не требуется.

Согласно ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положение осуждённого, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления приговора в законную силу, если в ходе разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного акта как акта правосудия.

В данном случае такие обстоятельства по делу имеются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14-401.15 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационное представление прокурора Чувашской Республики удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка N 1 Цивильского района Чувашской Республики от 14 марта 2014 года в отношении Андриянова А.Г. отменить, дело для организации нового рассмотрения иным составом суда со стадии назначения дела к рассмотрению направить председателю Цивильского районного суда Чувашской Республики.

Председательствующий Н.П. Порфирьев