Постановление Президиума Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 20 марта 2015 г. по делу N 4У-229/2015
Президиум Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего Порфирьева Н.П.
членов президиума Филиппова Н.К., Савинкина А.В., Ванямова Н.Я., Петрова А.П., Евлогиевой Т.Н., Васильева С.Г.,
с участием и.о. прокурора Чувашской Республики Щетинкина В.П.,
при секретаре - помощнике судьи Шелаковой Л.Л.
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Чувашской Республики Щетинкина В.П. об изменении приговора Цивильского районного суда Чувашской Республики от 11 сентября 2014 года в отношении Никифорова Д.В.
Приговором Цивильского районного суда Чувашской Республики от 11 сентября 2014 года
Никифоров Д.В., "данные изъяты"
осужден по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год с возложением следующих ограничений:
не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции);
не выезжать за пределы муниципального образования - Цивильский район Чувашской Республики;
не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов
следующего дня.
На Никифорова Д.В. возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации по дням, установленным этим государственным органом.
В апелляционном порядке приговор не обжалован.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Чувашской Республики Дмитриева Г.М., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, мотивы передачи им кассационного представления на рассмотрение в судебном заседании президиума Верховного Суда Чувашской Республики, выступление и.о. прокурора Чувашской Республики Щетинкина В.П., поддержавшего доводы кассационного представления в полном объеме, президиум
УСТАНОВИЛ:
По приговору суда Никифоров Д.В. признан виновным в незаконном приобретении в неустановленном месте и времени боеприпасов, которые он в последующем до 20 часов 23 минут 5 июня 2014 года хранил в квартире до обнаружения их сотрудниками полиции.
Указанное преступление совершено им в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении прокурором выражено несогласие с приговором суда. Приведены доводы о том, что судом Никифоров Д.В. признан виновным в незаконном приобретении боеприпасов в неустановленное время и месте, которые он в последующем хранил в квартире до обнаружения их сотрудниками полиции. По смыслу закона состав незаконного приобретения боеприпасов является оконченным с момента, когда виновный нашел, купил или иным образом незаконно приобрел боеприпасы. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, относится к категории средней тяжести. При этом срок давности уголовного преследования за указанные действия в соответствии со ст. 78 УК РФ составляет 6 лет. Принимая во внимание, что в ходе расследования дела не представилось возможным установить конкретную дату приобретения боеприпасов, считает, что суду следовало рассмотреть вопрос об истечении сроков давности привлечения к уголовной ответственности Никифорова Д.В. за их приобретение. Просит приговор Цивильского районного суда Чувашской Республики от 11 сентября 2014 года изменить, исключить из осуждения Никифорова Д.В. признак приобретения боеприпасов и снизить ему наказание до 11 месяцев ограничения свободы.
Проверив кассационное представление первого заместителя прокурора Чувашской Республики вместе с материалами уголовного дела, президиум находит приговор Цивильского районного суда Чувашской Республики от 11 сентября 2014 года подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.
Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.
Обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, по ходатайству Никифорова Д.В., признавшего в полном объеме предъявленное ему обвинение, после консультации с адвокатом, с согласия сторон.
Как следует из обвинения, с которым согласился Никифоров Д.В., в неустановленном месте и времени он незаконно приобрел 6 патронов, которые согласно баллистической судебной экспертизы являются боеприпасами, относящимися к отечественным автоматным патронам калибра 7,62 мм центрального боя, а также 5 патронов, являющимися боеприпасами, относящимися к отечественным 5,45 мм военным патронам центрального боя, которые он незаконно хранил до 20 часов 23 минут 5 июня 2014 года в квартире, принадлежащей ФИО1, расположенной по адресу: "адрес", до обнаружения их сотрудниками полиции.
Действия Никифорова Д.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение боеприпасов.
Между тем в ходе дознания не было установлено время и обстоятельства незаконного приобретения осужденным Никифоровым Д.В. боеприпасов.
При таких обстоятельствах нельзя исключать, что эти действия могли быть совершены осужденным за пределами сроков давности, предусмотренных ст. 78 УК РФ.
Суд же при квалификации действий Никифорова Д.В. по ч. 1 ст. 222 УК РФ не учел данные положения уголовного закона.
С учетом положений ст. 49 Конституции Российской Федерации и возможным истечением сроков давности по приобретению боеприпасов, предусмотренных ст. 78 УК РФ, из обвинения Никифорова Д.В. следует исключить признак незаконного приобретения боеприпасов, признав его виновным лишь в хранении.
Никифоров Д.В. согласился с фактическими обстоятельствами дела, вмененными ему.
Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 года ( в редакции от 05.06.2012 N 10) "О применении особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения), если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
Исключение из осуждения Никифорова Д.В. признака незаконного приобретения боеприпасов, не затрагивает исследования фактических обстоятельств по делу.
Назначенное Никифорову Д.В. наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ подлежит смягчению вследствие вносимых в приговор изменений, улучшающих положение осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационное представление первого заместителя прокурора Чувашской Республики Щетинкина В.П. удовлетворить.
Приговор Цивильского районного суда Чувашской Республики от 11 сентября 2014 года в отношении Никифорова Д.В. изменить:
исключить из осуждения Никифорова Д.В. указание на незаконное приобретение им боеприпасов.
Никифорову Д.В. снизить наказание, назначенное ему по ч. 1 ст. 222 УК РФ до 11 месяцев ограничения свободы.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения.
Председательствующий: Н.П. Порфирьев
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.