Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 26 февраля 2015 г. по делу N 33-279/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Петровой О.А.,

судей Лелекова Н.Г. и Юровой О.В.,

при секретаре Вичужаниной Н.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Якаева С. В. на решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от 30 октября 2014 года, которым постановлено:

Исковое заявление Васильевой А. Н. к Якаеву С. В. об установлении факта родственных отношений и признании принявшей наследство удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, а именно, что Васильева А. Н., 00.00.00 года рождения, является дочерью " ... ", 00.00.00 года рождения, умершей 00.00.00.

Признать Васильеву А. Н. наследником, принявшим

наследство после смерти матери " ... ", 00.00.00 года рождения, умершей 00.00.00.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Юровой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Васильева А.Н. обратилась в суд с иском к Якаеву С.В. об установлении факта родственных отношений с матерью " ... "., умершей 00.00.00 и признании истицы наследником, принявшим наследство, оставшегося после смерти матери " ... "

В обоснование требований указано, что 00.00.00 умерла мать истца " ... " 00.00.00 года рождения, после смерти, которой открылось наследство в виде " ... " доли квартиры по адресу: Республика Марий Эл, ... В свидетельстве о рождении истицы матерью указана " ... " тогда как в свидетельстве о смерти указана " ... " Завещание матерью не оформлено. Наследниками первой очереди являются истец, ее братья " ... "., " ... "., умершие 00.00.00, 00.00.00, 00.00.00, 00.00.00 соответственно. Наследником матери по праву представления является племянник Якаев С.В. После смерти матери истец забрала себе хрустальные вазы, набор столовых принадлежностей: ложки, вилки, ножи, пуховую шаль и другие ее личные вещи. Таким образом, истец считает себя наследником, принявшим наследство. Истец обращалась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, но получила отказ, поскольку необходимо судебное решение об установлении факта родственных отношений между истицей и умершей " ... " и признании принявшей наследство.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе Якаев С.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права. В жалобе указывает, что суду не представлено доказательств принятия истцом наследства, приведенные истцом доказательства не подтверждают принятие ею наследства.

В возражениях на апелляционную жалобу Васильева А.Н. просит решение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, приводит доводы в поддержку принятого решения.

Выслушав объяснения Васильевой А.Н., ее представителя Смирнова М.Ю., просивших решение суда оставить без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Согласно свидетельству о рождении истца N ... от 00.00.00 отцом " ... " указан " ... ", матерью - " ... ".

Согласно свидетельству о заключении брака N ... от 00.00.00 " ... " в связи с регистрацией брака присвоена фамилия " ... "

В свидетельстве о смерти N ... от 00.00.00 мать истца указана как " ... ".

В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В ходе судебного разбирательства истцом доказан заявленный факт родства с наследодателем.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что " ... ", 00.00.00 года рождения, умерла 00.00.00. Согласно материалам наследственного дела N ... от 00.00.00, наследниками умершей " ... " являются ее внук Якаев С.В., 00.00.00 года рождения, являющийся сыном дочери наследодателя " ... " умершей 00.00.00, который согласно справке главы администрации Помарского сельского поселения от 00.00.00 N ... принял наследство бабушки " ... "; дочь Васильева А.Н., 00.00.00 года рождения, которая 00.00.00 обратилась с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Нотариусом предложено Васильевой А.Н. предоставить решение суда о восстановлении срока принятия наследства или установлении факта принятия наследства.

Суд первой инстанции, полно и всесторонне исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, обоснованно пришел к выводу о принятии наследства Васильевой А.Н. после смерти матери в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, пояснение истицы, показания свидетелей, суд пришел к выводу об обоснованности заявленного иска. Так, судом установлено, что после смерти наследодателя истица приняла наследство в виде доли указанной квартиры, хрустальной вазы, набора столовых принадлежностей: ложек, вилок, ножей, пуховой шали и других ее личных вещей, что подтверждается, в том числе, и свидетельскими показаниями.

Из пояснений истца Васильевой А.Н. следует, что платежи по оплате коммунальных услуг она производит сама, расходы по содержанию и ремонту квартиры лежат на ней, квартира находится в ее пользовании, поскольку ответчик проживает за пределами Республики Марий Эл.

Судебная коллегия считает данные выводы суда обоснованными, постановленными при правильной оценке представленных по делу доказательств, и не находит оснований к отмене обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы, которые сводятся к переоценке материалов дела и несогласию с выводами суда первой инстанции. Обжалуемое решение постановлено судом с учетом правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, при правильном их толковании, а также при верной оценке совокупности представленных по делу доказательств. При таких обстоятельствах оснований к отмене решения не имеется.

Имеющие значение для дела обстоятельства определены судом правильно, выводы, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, при этом нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от 30 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Якаева С. В. - без удовлетворения.

Председательствующий О.А.Петрова

Судьи Н.Г.Лелеков

О.В.Юрова