Определение Верховного Суда Республики Марий Эл от 16 марта 2015 г. по делу N 7п-27/2015

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Волкова О.В.,

при секретаре Марковой В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу Малинина В. И. на определение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 31 декабря 2014 года о возвращении жалобы Малинина В. И. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ центра фотофиксации ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 24 июня 2014 года, собственник транспортного средства Малинин В. И. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в размере " ... " рублей.

15 декабря 2014 года в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл поступила жалоба Малинина В. И. на постановление по делу об административном правонарушении от 24 июня 2014 года, в которой содержится просьба об отмене постановления от 21 июня 2014 года. В жалобе заявитель также просит восстановить пропущенный срок для обжалования постановления.

Определением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 31 декабря 2014 года жалоба Малинина В. И. возвращена без рассмотрения по существу, ввиду отсутствия у него полномочий на подачу жалобы, а также наличием неясности какое постановление обжалуется заявителем от 21 июня 2014 года либо 24 июня 2014 года.

В жалобе Малинин В. И. просит определение судьи отменить, указывает, что жалоба была подана и подписана им лично, доверенность как заявителю ему не требовалась.

Выслушав объяснения Малинина В. И., поддержавшего доводы жалобы, пояснившего, что в жалобе допущена техническая описка, исследовав материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законными представителями, защитником и представителем, уполномочены м при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.

Защитником лица, привлекаемого к административной ответственности, согласно статьи 25.5 КоАП РФ может быть адвокат, который удостоверяет свои полномочия ордером, либо иное лицо, оказывающее юридическую помощь, полномочия которого удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Как следует из материалов дела, жалоба подана Малининым В. И. на постановление в отношении Малинина В. И ... Каких-либо документов, подтверждающих полномочия заявителя на обжалование постановления об административном правонарушении в отношении Малинина В. И. к жалобе не приложено, суду не представлено.

В ходе подготовки к рассмотрению жалобы судьей Йошкар-Олинского городского суда был истребован административный материал, также были предприняты меры по извещению заявителя с целью устранения возможных описок в поданной жалобе. Заявителю направлялась телеграмма о дате, времени и месте судебного заседания, но телеграмма им не получена.

Учитывая указанное, судья пришел к обоснованному выводу о возвращении жалобы заявителю, ввиду отсутствия полномочий на подачу жалобы, наличием неясности в дате обжалуемого постановления.

Доводы жалобы Малинина В. И. о том, что жалоба была подана и подписана им лично, не могут служить основаниями для отмены определения судьи. Из текста жалобы следует, что она подана Малининым В. И ... Дополнение к жалобе, письменные пояснения, документы, подтверждающие полномочия заявителя, доказательства наличия технических описок в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах определение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 31 декабря 2014 года сомнений в законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 31 декабря 2014 года оставить без изменения, жалобу Малинина В. И. - без удовлетворения.

Судья О.В. Волкова