Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 23 марта 2015 г. по делу N 7п-30/2015

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Путилова О.Н., при секретаре Кирилловой М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе защитника Мосунова Г.В. Васениной Ю.Е. на постановление судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 24 февраля 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мосунова Г.В., 00.00.00 года рождения, уроженца ... , зарегистрированного и проживающего по адресу: ... , работающего водителем у индивидуального предпринимателя Софроновой А.Г., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 24 февраля 2015 года Мосунов Г.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением судьи, Мосунов Г.В. обратился в Верховный Суд Республики Марий Эл с жалобой, в которой просит его изменить и назначить наказание в виде административного штрафа, ссылаясь на чрезмерную суровость назначенного наказания.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело по жалобе проверяется в полном объеме, судья вышестоящего суда не связан доводами жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения защитника Мосунова Г.В. Васениной Ю.Е., поддержавшей доводы жалобы, потерпевших Пироговой А.Н. и Пироговой Е.В., не согласившихся с доводами жалобы, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующим.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки (пункт 1.3).

Согласно пункту 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исходя из материалов дела, 20 октября 2014 года в 6 часов 40 минут на ул. Водопроводнаой, д. 40 г. Йошкар-Олы Мосунов Г.В., управляя автомашиной " ... ", государственный регистрационный знак " ... ", при повороте направо по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу пешеходам Пироговой Е.В., Пироговой А.Н., совершив на них наезд.

В результате ДТП Пироговой А.Н. причинен вред здоровью средней тяжести.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Так, согласно акту судебно-медицинского освидетельствования N 128 от 13 января 2015 года у Пироговой А.Н. обнаружены следующие повреждения: оскольчатый перелом правой лопатки с расхождением костных фрагментов по ширине, обширные ссадины на коже лица, кровоподтеки лица, контузия правого глазного яблока, могли возникнуть от прямого и касательного травмирующего воздействия тупых твердых предметов, в срок, указанный в направлении, то есть 20 октября 2014 года. Данные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Мосунова Г.В. подтверждены также имеющимися в материалах дела протоколом об административном правонарушении 12 АА N 828283; справкой по дорожно-транспортному происшествию; схемой места дорожно-транспортного происшествия; протоколом осмотра места происшествия; протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства, письменными объяснениями Пироговой А.Н., Мосунова Г.В., Пироговой Е.В.

При таких обстоятельствах полагаю, что вывод судьи о наличии в действиях Мосунова Г.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, является правильным.

Мосунов Г.В. в поданной жалобе факт совершения административного правонарушения не оспаривает.

Рассматривая доводы жалобы, которые сводятся к чрезмерной суровости назначенного наказания, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ установлено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание назначено Мосунову Г.В. в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения; с учетом личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, подробно указанных в постановлении. При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены.

Доводы жалобы о необходимости назначения наказания Мосунову Г.В. в виде административного штрафа вместо лишения права управления транспортными средствами не могут быть приняты во внимание, поскольку назначение менее строгого вида наказания в данном случае не сможет обеспечить достижение целей наказания, определенных законодательством об административных правонарушениях, и не будет соответствовать тяжести последствий, наступивших в результате противоправных действий

Мосунова Г.В.

Таким образом, оснований для отмены или изменения оспариваемых постановления и решения судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

постановление судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики

Марий Эл от 24 февраля 2015 года оставить без изменения, жалобу защитника Мосунова Г.В. Васениной Ю.Е. - без удовлетворения.

Судья О.Н. Путилова