Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 24 марта 2015 г. по делу N 33-1370/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Берко А.В.,

судей Загорской О.В., Киселева Г.В.,

при секретаре Шевцовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе заинтересованного лица Дорошенко А.Ф. на определение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 27 ноября 2014 года об удовлетворении заявления администрации Изобильненского муниципального района Ставропольского края о прекращении исполнительного производства,

заслушав доклад судьи Берко А.В.,

УСТАНОВИЛА:

Администрация Изобильненского муниципального района Ставропольского края обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что исполнить решение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 11.09.2012 года в части обязывания администрации Изобильненского муниципального района провести аукцион по продаже права аренды земельных участков из земель населенных пунктов, восемь земельных участков, ориентировочной площадью ... кв.м., по адресу: г. Изобильный, на пересечении улиц ... и ... , для индивидуального гаражного строительства, ... земельных участков, ориентировочной площадью ... кв.м., по адресу: г.Изобильный, в районе дома N ... по переулку ... , для индивидуального гаражного строительства, три земельных участка, ориентировочной площадью ... кв.м., по адресу: г.Изобильный, в районе дома N ... по переулку ... , для индивидуального гаражного строительства, земельный участок, ориентировочной площадью ... кв.м., по адресу: г.Изобильный, на пересечении улиц ... и ... , для строительства магазина не представляется возможным.

Формирование ... земельных участков, ориентировочной площадью ... кв.м., по адресу: г. Изобильный, на пересечении улиц ... и ... , для индивидуального гаражного строительства и ... земельных участков, ориентировочной площадью ... кв.м. ... участка и ориентировочной площадью ... кв.м. ... земельных участков, расположенных по адресу: г.Изобильный, в районе дома N ... по переулку ... , невозможно ввиду прохождения на данных участках коммунальных сетей центрального водовода диаметром ... мм и теплотрассы и расположения в водоохраной зоне реки Мутнянка.

Указанные обстоятельства препятствуют постановке указанных земельных участков на государственный кадастровый учет и проведению торгов (конкурсов, аукционов) в соответствии с постановлением Правительства РФ от 11.11.2002г. "Об организации и проведении торгов по продаже находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков или права на заключение договора аренды таких земельных участков".

Учитывая изложенное, заявитель просил прекратить исполнительное производство по решению Изобильненского районного суда Ставропольского края от 11.09.2012г., в связи с невозможностью исполнения.

Определением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 27 ноября 2014 года заявленные требования администрации Изобильненского муниципального района Ставропольского края удовлетворены.

Не соглашаясь с вышеуказанным определением суда, заинтересованным лицом Дорошенко А.Ф. подана частная жалоба на него, в которой он указывает, что считает состоявшееся судебное определение незаконным, нарушающим его права и свободы, как взыскателя. Указывает, что ранее заявителю предоставлялась отсрочка исполнения решения суда, однако, вопрос о невозможности исполнения решения суда не обсуждался. Полагает, что заявитель вводит суд в заблуждение, не представив доказательств невозможности исполнения решения суда от 11.09.2012 года. Ссылается на то, что судом недостаточно объективно были исследованы обстоятельства дела. Просит отменить обжалуемое определение суда от 27 ноября 2014 года.

Возражений на частную жалобу не поступало.

Судебная коллегия по гражданским делам, изучив представленные материалы, оценив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного определения, приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

Согласно статье 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

На основании пункта 2 части 1 статьи 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

По смыслу указанной правовой нормы утрата возможности исполнения исполнительного документа, являющаяся основанием для прекращения исполнительного производства, должна носить объективный характер и не может определяться причинами, зависящими от должника. При этом невозможность исполнения исполнительного документа как причина прекращения исполнительного производства должна возникнуть на стадии исполнения судебного акта, т.е. должна быть утрачена реально существовавшая на момент принятия судом судебного акта возможность его исполнения.

Заявляя требование о прекращении исполнительных производств, должник указывает на невозможность формирования ... земельных участков, ориентировочной площадью ... кв.м., по адресу: г. Изобильный, на пересечении улиц ... и ... , для индивидуального гаражного строительства и ... земельных участков, ориентировочной площадью ... кв.м. ... участка и ориентировочной площадью ... кв.м. ... земельных участков, расположенных по адресу: г.Изобильный, в районе дома N ... по переулку ... , ввиду прохождения на данных участках коммунальных сетей центрального водовода диаметром ... мм и теплотрассы и расположения в водоохраной зоне реки Мутнянка.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности с пояснениями сторон, суд, с достоверностью установив, что должником утрачена возможность исполнения решения суда, пришел к правильному выводу о том, что прохождение на земельных участках, подлежащих формированию, коммунальных сетей центрального водовода диаметром ... мм и теплотрассы и расположения в водоохраной зоне реки Мутнянка, лишило администрацию Изобильненского муниципального района Ставропольского края возможности исполнения решения Изобильненского районного суда Ставропольского края от 11.09.2012г.

Доводы жалобы о том, что администрация Изобильненского муниципального района Ставропольского края не доказала факт невозможности исполнения решения суда от 11.09.2012г., что имеются основания критически относится к утверждениям должника, на правильность вынесенного судом определения не влияют, поскольку судом установлено, что в настоящее время должник не имеет объективной возможности исполнить вышеуказанное решение суда.

Предоставление заявителю ранее отсрочки исполнения решения суда не влияет на правильность выводов суда первой инстанции.

Выводы суда соответствуют действующему законодательству и установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Приведенные в частной жалобе Дорошенко А.Ф. доводы были предметом рассмотрения судов и не свидетельствуют о нарушении единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены оспариваемого определения суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает, оспариваемое определение суда является законным и обоснованным, а доводы жалобы направлены на иное толкование норм действующего законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 330-333 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 27 ноября 2014 года оставить без изменений, частную жалобу заинтересованного лица Дорошенко А.Ф., - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: