Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 13 марта 2015 г. по делу N 33-1707/2015

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе председательствующего судьи Ситьковой О.Н.,

судей краевого суда Гедыгушева М.И., Калединой Е.Г.,

при секретаре ФИО13.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Зубенко Н.П. на решение Петровского районного суда Ставропольского края от 23 декабря 2014 года по гражданскому делу по исковому заявлению ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в лице филиала ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в Петровском районе к Зубенко ФИО14 о взыскании задолженности за потребленный природный газ,

заслушав доклад судьи Гедыгушева М.И.

УСТАНОВИЛА:

ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в лице филиала ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в Петровском районе обратилось с вышеуказанным иском к Зубенко Н.П. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, в котором просило суд взыскать задолженность за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" руб., а также затраты по оплате госпошлины в размере "данные изъяты" рублей.

Решением Петровского районного суда Ставропольского края от 23 декабря 2014 года исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в лице филиала ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в Петровском районе удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда ответчик Зубенко Н.П. подала апелляционную жалобу, в которой, указывая на незаконность и необоснованность решения просила его отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований истца.

Мотивируя доводы жалобы, заявитель указала, что суд при вынесении решения не правильно применил норму материального права. Факт несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего прибора учета, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, не установлен. Суд, основываясь только лишь на предположениях, пришел к выводу, что было такое вмешательство. Также не были приняты во внимание показания свидетеля Черноволенко СВ., который подтвердил, что в моем доме значительная (большая) часть дома отапливается при помощи электрического отопления. Это обстоятельство также свидетельствует об отсутствии необходимости потреблять газ в значительном количестве.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу юрисконсульт филиала ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в Петровском районе Е.Н. Дверник, просит решение Петровского районного суда Ставропольского края от 23.12.2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п. 4 статьи 426 Гражданского кодекса РФ, в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.)

На основании абз. 7 и 9 статьи 8 Федерального закона от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", Правительство Российской Федерации в области газоснабжения осуществляет свои полномочия в соответствии с Федеральным законом "О Правительстве Российской Федерации", в том числе утверждает правила поставок газа, правила пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 г. N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующих отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (далее - Правила).

Глава 3 Правил определяет права и обязанности сторон при исполнении договора.

Согласно пункту 21 Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленные сроки и в полном объеме, незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей проверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации; незамедлительно сообщать в аварийно-диспетчерскую службу об авариях, утечках и иных чрезвычайных ситуациях, возникающих при пользовании газом; обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки; обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении.

Таким образом, абонент как сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его, должен незамедлительно извещать поставщика газа о возникшей неисправности прибора учета газа, обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки, обеспечивая надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования.

На основании пункта 23 "в" Правил поставщик газа вправе: осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 настоящих Правил. Согласно пункту 24 Правил, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

В случае возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу (пункт 28 Правил).

Вместе с тем, абзацем 2 пункта 28 Правил установлено, что в случае если неисправность прибора учета газа выявлена в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ, к отношениям, связанным со снабжением через соединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент, обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений статьи 153 Жилищного кодекса РФ и пункта 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года N 549, граждане обязаны оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Судом первой инстанции достоверно установлено, что Зубенко Н.П. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: "адрес", что подтверждается её паспортом, выданным ОВД Петровского района Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГ

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданным УФРС по СК, следует, что Зубенко Н.П. на праве собственности принадлежит жилой дом площадью "данные изъяты" кв.м, расположенный по адресу: "адрес".

Из акта приема в эксплуатацию бытового газового счетчика населения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ счетчик СГМН-1 G6 заводской номер N, 2008 года выпуска, установлен Зубенко Н.П. в домовладении по адресу: "адрес", на котором установлена пломба N N, пломба наклейка N N, показания счетчика на момент опломбирования "данные изъяты", что согласуется с паспортом счетчика газа, из которого следует, что прибор изготовлен и поверен в 2008г..

Согласно договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Поставщиком - ООО "Ставропольская региональная компания по реализации газа" и Абонентом Зубенко Н.П., поставщик обязался круглосуточно обеспечить абонента газом для бытовых нужд, а абонент принимать газ и своевременно оплачивать его стоимость (п.2.1), поставка газа осуществляется в помещение по адресу: "адрес", в котором установлены газовые приборы: котел -1, ПГ-1, ВПГ-1 и прибор учета газа: счетчик СГМН-1 G6 заводской N N. При этом абонент Зубенко Н.П. в договоре указала адрес своего места жительства - "адрес", количество проживающих лиц - "данные изъяты" человек, отапливаемая площадь "данные изъяты" кв.м..

Из задания контролеру ФИО15 о снятии контрольных показаний счетчика от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у абонента под N N лицевой счет "данные изъяты" по адресу "адрес", Зубенко по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ показания счетчика составили "данные изъяты", подпись абонента имеется.

Согласно квитанции оплаты газа за декабрь ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: "адрес", лицевой счет абонента N N, следует, что Зубенко Н.П. ДД.ММ.ГГГГ оплачен потребленный газ на сумму "данные изъяты" руб., показания счетчика на конец периода составили "данные изъяты" м3.

Из задания контролеру ФИО16 о снятии контрольных показаний счетчика от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у абонента под N N, лицевой счет "данные изъяты" по адресу "адрес", Зубенко по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ показания счетчика составили "данные изъяты", подпись абонента имеется.

Согласно квитанции оплаты газа за ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: "адрес", лицевой счет абонента N N, следует, что Зубенко Н.П. ДД.ММ.ГГГГ оплачен потребленный газ в сумме "данные изъяты" руб., показания счетчика: предыдущее "данные изъяты", на конец периода "данные изъяты".

Из задания контролеру ФИО6 N от ДД.ММ.ГГГГ на снятие показаний счетчиков, следует, что у абонента лицевой счет N по адресу "адрес", Зубенко Н.П. по состоянию на момент проведения проверки ДД.ММ.ГГГГ показания счетчика СГМН-1 G6 N составили: на ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты", на ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты" текущие показания - "данные изъяты", подпись абонента имеется.

Согласно акта N о нарушении правил и требований безопасности газопотребления, учёта расхода газа и эксплуатации систем газоснабжения и газового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, контролером филиала ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в Петровском районе ФИО6 и инженером-метрологом ФИО7 в присутствии Зубенко А.А., подпись которого имеется, по адресу: "адрес", в ходе осмотра установлено использование неисправного счетчика типа СГМН1G6, заводской номер N, дата очередной поверки 2015г., показания прибора учета газа - "данные изъяты": цифровые показатели приборов учета газа изменились в обратном направлении в сторону уменьшения. Рекомендовано произвести замену газового счетчика и перерасчет размера платы за потребленный газ исходя из объемов коммунального ресурса за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При составлении акта подтверждено наличие учтенных по лицевому счету приборов газопотребления: котел-колонка "Беретта" 24 кВт, ПГ-4 "Аристон" без духовки. Акт удостоверен абонентом Зубенко Н.П. ДД.ММ.ГГГГ, замечаний, пояснений, возражения от которой по содержанию акта не поступили. К акту приобщен снимок, изготовленный ДД.ММ.ГГГГ в 13:29, на котором отображен счетчик СГМН-1 G6 заводской номер N, показания - "данные изъяты"

Согласно расчета объемов газа по мощности газоиспользующего оборудования к акту нарушения за "данные изъяты", следует, что абоненту Зубенко Н.П. лицевой счет "данные изъяты" по адресу: "адрес", за нарушение учета расхода газа и эксплуатации систем газоснабжения и газового оборудования по акту от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет объемов газа по мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования: ПГ-4 без духовки 1 шт. и котел-колонка "Беретта" 24), что согласуется представленным к исковому заявлению расчету задолженности по лицевому счету "данные изъяты", а также с техническим паспортом настенного газового котла Ciao N c.s.i, максимальный расход газа метана которого в режиме отопления и ГВС составляет - 2,78 м3/ч и согласуется с паспортной табличкой комбинированной рабочей поверхности "Hotpoint Ariston" модели 7HPC 640 T (AN) R/HA, расход природного газа которой при наличии 4 горелок данной модели (RR+A+S+TC) составляет 248+157+95+343 л/час.

Из акта снятия бытового газового счетчика от ДД.ММ.ГГГГ лицевой счет "данные изъяты" следует, что счетчик СГМН-1 G6 заводской номер "данные изъяты", 2008 года выпуска, на котором установлена пломба N N, ДД.ММ.ГГГГ снят у Зубенко Н.П. в домовладении по адресу: "адрес", показания счетчика на момент снятия - "данные изъяты". Взамен которого установлен счетчик ВК G6 заводской номер "данные изъяты", дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, пломба N N, пломба наклейка N N, показания счетчика на момент установки - "данные изъяты", что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ и паспортом данного счетчика.

Из копии заявления Зубенко Н.П. от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного ОАО "Светлоградрайгаз", следует, что она просит заменить ей газовый счетчик по адресу: "адрес". Указанное заявление ДД.ММ.ГГГГ согласовано визой ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" с отметкой "долга нет", а также согласовано с ОАО "Светлоградрайгаз" РДО - "долга нет". При этом согласно справке ОАО "Светлоградрайгаз" от ДД.ММ.ГГГГ N подлинник данного заявления у них отсутствует. Согласно справки филиала ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в "адрес" N от ДД.ММ.ГГГГ, в программном комплексе 1C "РНГ расчеты с населением" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведений о наличии задолженности не было, о чем и было указано в заявлении на замену прибора учета газа по адресу: "адрес". Начисление по акту нарушения N от ДД.ММ.ГГГГ было произведено позднее, именно поэтому сумма задолженности на момент подписания оператором заявления Зубенко Н.П. в программном комплексе не отражалась.

ДД.ММ.ГГГГ Зубенко Н.П. направлено уведомление N о предстоящем приостановлении подачи газа в случае неоплаты задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила "данные изъяты" руб.

Из информационного листка от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за Зубенко Н.П. лицевой счет N по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом всех произведенных ею платежей числится задолженность в размере "данные изъяты" руб. (л.д. 22).

Согласно выписки из лицевого счета N Зубенко Н.П. по адресу: "адрес", при площади "данные изъяты" кв.м., числе проживающих лиц - "данные изъяты", установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ первоначальные показания счетчика составили 1. Контрольные показания составили: "данные изъяты" Из квитанций конечные показания составили "данные изъяты". Анализ потребления составил: "данные изъяты"

С учетом установленных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца, взыскав с ответчика задолженность за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" копейки.

Проверив расчет задолженности, судебная коллегия находит его правильным.

Выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, и соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. С данными выводами судебная коллегия соглашается.

Согласно положениям статей 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Доводы жалобы о том, что суд не установил причину неисправности в приборе учета не могут служить основанием к отмене, поскольку данные доводы являлись предметом рассмотрения судебного разбирательства, суд исследовал все обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, учитывал закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам, решение надлежащим образом мотивировано, соответствует нормам материального и процессуального права.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам, дал суд первой инстанции в связи с чем, не могут повлечь отмену решения суда по настоящему делу.

Каких-либо нарушений норм гражданско-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену решения, по настоящему делу не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Петровского районного суда Ставропольского края от 23 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: