Решение Ставропольского краевого суда от 04 марта 2015 г. по делу N 7а-161/2015

Судья Ставропольского краевого суда Шеховцова Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе М. на постановление судьи Минераловодского городского суда города Ставрополя от 29 января 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Минераловодского городского суда города Ставрополя от 29 января 2015 года М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6.1 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на " ... " суток.

В своей жалобе в краевой суд М. просит отменить постановление судьи, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что он в акции никакого участия не принимал, нарушений закона не допускал, противоправных действий не совершал.

Возражений на жалобу не поступило.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

В соответствии с ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ административным правонарушением признается участие в несанкционированных собрании, митинге, демонстрации, шествии или пикетировании, повлекших создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, движению пешеходов и (или) транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры.

Как усматривается из материалов дела, " ... " М. принимал участие в несанкционированном публичном мероприятии (митинге), проходящем на Федеральной автодороге "Кавказ", по ул. " ... " города Минеральные Воды в районе рынка "Руслан", где умышленно создавал помехи движению транспортных средств на Федеральной автодороге "Кавказ", путем нахождения на проезжей части, снимал, то есть производил видеосъемку граждан, участвующих в несанкционированном митинге, при этом на требования сотрудников полиции освободить проезжую часть не реагировал.

В ходе рассмотрения дела судьей городского суда в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства данного правонарушения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность М. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают. Среди них: протокол об административном правонарушении, письмо вр.и.о. главы администрации города Минеральные Воды " ... "., из содержания которого следует, что уведомлений о проведении массовых публичных мероприятий на территории города Минеральные Воды на 24 января 2015 года не поступало и согласования на проведение данных мероприятий не выдавалось (л.д.-11) и другие доказательства.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Всем доказательствам по делу в постановлении суда дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия М. правильно квалифицированы по ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ.

Доводы жалобы М. о том, что в акции никакого участия не принимал, нарушений закона не допускал, противоправных действий не совершал, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются материалами дела.

Постановление о привлечении М. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Административное наказание назначено М. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера совершенного административного правонарушения.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления судьи, при производстве по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу М. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Минераловодского городского суда города Ставрополя от 29 января 2015 года оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья краевого суда Э.А. Шеховцова