Решение Ставропольского краевого суда от 04 марта 2015 г. по делу N 7а-162/2015

Судья Ставропольского краевого суда Шеховцова Э.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе директора ООО " ... " М. на постановление судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 22 сентября 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 22 сентября 2014 года ООО " ... " признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере " ... "рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Податель жалобы просит отменить постановление суда и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события (состава) правонарушения, полагая, что оно вынесено по не полностью выясненным обстоятельствам дела и с нарушением административного законодательства.

Вместе с жалобой директором ООО " ... " М. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи.

В соответствии со ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления судьи получена Обществом 08.01.2015 года, что подтверждается оттиском печати на почтовом конверте (л.д.-155). Жалоба на постановление судьи сдана в отделение почтовой связи 15.01.2015 года (л.д.-156), то есть в установленный законом десятидневный срок. Следовательно, срок обжалования постановления судьи городского суда от 22.09.2014 года ООО " ... " не пропущен.

Изучив доводы жалобы, отзыв на жалобу представителя Межрайонного управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому Федеральному округу Л. от 17.02.2015 " ... ", просившего в удовлетворении жалобы отказать, проверив материалы административного дела, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

В соответствии с ч.4 ст.15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, влечет назначение административного наказания.

В силу положений ч.3 ст.12 Федерального закона от 22.11.1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" федеральная специальная марка и акцизная марка являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, указанной в пункте 2 настоящей статьи, осуществление контроля за уплатой налогов, а также являются носителями информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в единой государственной автоматизированной информационной системе.Федеральная специальная марка и акцизная марка должны содержать сведения о маркируемой ими алкогольной продукции, указанные в п.3.1 ст.12 Федерального закона N 171-ФЗ.

В соответствии с ч.1 ст.26 Федерального закона от 22.11.1995 года N 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается оборот алкогольной продукции без маркировки в соответствии со ст.12 настоящего Федерального закона, либо с маркировкой поддельными марками.

Согласно ст.2 Федерального закона N 171-ФЗ для целей настоящего Федерального закона используется следующее понятие оборота алкогольной продукции - закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие настоящего Федерального закона.

На основании ч.6 ст. 12 указанного Федерального закона за правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок и акцизных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, импорт, поставки, розничную продажу, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно протоколу об административном правонарушении N 07-14/346-10 от 07 июля 2014 года, 21 мая 2014 года в ходе проведения мониторинга цен на водку, ликероводочную и другую алкогольную продукцию крепостью свыше 28 процентов в организациях (торговых местах) розничной торговли, расположенных на территории Северо-Кавказского Федерального округа, на основании приказа МРУ Росалкогольрегулирования по СКФО N 162 от 11 марта 2014 года, в арендуемом ООО " ... " магазине " ... ", расположенном по адресу г.Ставрополь, ул.Васильева, 45 а, осуществлялась реализация алкогольной продукции, принадлежащая ООО " ... ", выставленная для продажи, имеющая признаки нарушения установленного порядка соответствующей маркировки и нанесения информации на федеральные специальные марки.

По данному факту в отношении ООО " ... " возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.15.12 КоАП РФ.

Факт совершения ООО " ... " правонарушения и его виновность в совершении данного правонарушения подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ООО " ... " к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.12 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание назначено ООО "" ... " в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, с учетом общих правил назначения наказания и установленных обстоятельств дела.

Вопреки доводам жалобы, нарушений норм материального и процессуального права по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления судьи городского суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу директора ООО " ... " М. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 22 сентября 2014 года, оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья краевого суда Э.А. Шеховцова