Решение Ставропольского краевого суда от 18 марта 2015 г. по делу N 7а-165/2015

Судья Ставропольского краевого суда Шеховцова Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе и дополнению к жалобе О. на постановление судьи Минераловодского городского суда города Ставрополя от 28 января 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Минераловодского городского суда города Ставрополя от 28 января 2015 года О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6.1 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере " ... " рублей.

В своей жалобе, дополнению к жалобе в краевой суд О. просит отменить постановление судьи, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Указывает, что с решением не согласна, в связи с нарушением процессуальных требований. Также указывает, что она в митинге участия не принимала, автомобильную дорогу не перекрывала.

Возражений на жалобе не поступило.

Изучив доводы жалобы, дополнения к жалобе, проверив материалы административного дела, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

В соответствии с ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ административным правонарушением признается участие в несанкционированных собрании, митинге, демонстрации, шествии или пикетировании, повлекших создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, движению пешеходов и (или) транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры.

Как усматривается из материалов дела, " ... "года примерно в " ... " О. принимала участие в несанкционированном публичном мероприятии (митинге), проходящем на Федеральной автодороге "Кавказ", напротив дома " ... "по ул. " ... " города Минеральные Воды, где умышленно создавала помехи движению транспортных средств на Федеральной автодороге "Кавказ", путем нахождения на проезжей части, при этом на требования сотрудников полиции освободить проезжую часть не реагировала.

В ходе рассмотрения дела судьей городского суда в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства данного правонарушения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность О. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают. Среди них: протокол об административном правонарушении, рапорта, и другие доказательства.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Всем доказательствам по делу в постановлении суда дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия О. правильно квалифицированы по ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ.

Доводы жалобы О. о том, что в митинге участия не принимала, автомобильную дорогу не перекрывала, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются материалами дела.

Постановление о привлечении О. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Административное наказание назначено О. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновной, характера совершенного административного правонарушения.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления судьи, при производстве по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу, дополнение к жалобе О. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Минераловодского городского суда города Ставрополя от 28 января 2015 года оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья краевого суда Э.А. Шеховцова