Решение Ставропольского краевого суда от 18 марта 2015 г. по делу N 7а-206/2015

Судья Ставропольского краевого суда Шеховцова Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Н. на постановление судьи Минераловодского городского суда города Ставрополя от 20 февраля 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Минераловодского городского суда города Ставрополя от 20 февраля 2015 года Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6.1 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на " ... "суток.

В своей жалобе в краевой суд Н. просит отменить постановление судьи и производство по делу прекратить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, не доказана вина, нарушен порядок привлечения к административной ответственности.

Возражений на жалобу не поступило.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

В соответствии с ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ административным правонарушением признается участие в несанкционированных собрании, митинге, демонстрации, шествии или пикетировании, повлекших создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, движению пешеходов и (или) транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры.

Как усматривается из материалов дела, " ... "года примерно в " ... " Н. принимал участие в несанкционированном публичном мероприятии (митинге), находясь в городе Минеральные Воды около кафе " ... ", которое повлекло создание помех движению пешеходов и транспортных средств.

В ходе рассмотрения дела судьей городского суда в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства данного правонарушения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Н. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают. Среди них: протокол об административном правонарушении, рапорт, и другие доказательства.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Всем доказательствам по делу в постановлении суда дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Н. правильно квалифицированы по ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ.

Доводы жалобы Н. о том, что не доказана его вина и нарушен порядок привлечения к административной ответственности, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются материалами дела.

Кроме того, неправомерные, по мнению подателя жалобы действия сотрудников ОМВД по Минераловодскому району, могут быть обжалованы в ином установленном законом порядке.

Постановление о привлечении Н. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Административное наказание назначено Н. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера совершенного административного правонарушения.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления судьи, при производстве по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу Н. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Минераловодского городского суда города Ставрополя от 20 февраля 2015 года оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья краевого суда Э.А. Шеховцова