Решение Ставропольского краевого суда от 18 марта 2015 г. по делу N 7а-208/2015

Судья Ставропольского краевого суда Шеховцова Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе представителя А. в интересах К. на постановление судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 29 января 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 29 января 2015 года К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на " ... "месяцев.

Податель жалобы просит изменить постановление судьи и назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. Указывает, что суд не учел обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Возражений на жалобу не поступило.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, выслушав представителя А.в интересах К., поддержавшего доводы жалобы, нахожу судебное постановление, вынесенным в соответствии с нормами материального и процессуального законодательства, регулирующими данные правоотношения, но без учета всей совокупности смягчающих административную ответственность обстоятельств, что повлияло на вид назначенного наказания.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как установлено судом и следует из материалов дела, " ... " на автодороге Михайловск -Казинка -ул. " ... " К., управляя автомашиной " ... ", и совершая поворот налево, не уступила дорогу двигающемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо автомашине " ... ", под управлением водителя Губа С.Н. и допустила с ним столкновение, чем нарушила п.п.1.3, 1.5, 13.12 ПДД. В результате ДТП пассажиру автомашины " ... " Ч. причинен средней тяжести вред здоровью, водитель Г. получил телесные повреждения, не причинившие вред здоровью, пассажир автомашины " ... " Г. получила средней тяжести вред здоровью.

Судом первой инстанции была исследована совокупность имеющихся доказательств, в том числе, протокол об административном правонарушении, схема происшествия, заключение эксперта " ... ", согласно которому Г. причинен средней тяжести вред здоровью, заключение эксперта " ... "года, согласно которому Ч. причинен средней тяжести вред здоровью, а также другие доказательства, при изучении которых суд пришел к выводу о наличии в действиях К. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление судьей вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для правонарушений данной категории продолжительностью в один год.

Действия К. правильно квалифицированы судом по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку допущенное ею нарушение Правил дорожного движения при управлении автомобилем повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Ч., Г.

При назначении административного наказания К. судом первой инстанции отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Однако принимая во внимание, что К. ранее за однородное административное правонарушение не привлекалась, а также находящиеся в деле положительные характеристики с места работы и жительства, назначенное К. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, позволяет изменить назначенное К. наказание на административный штраф.

Совокупность указанных смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, позволяет снизить назначенное К. наказание и определить его в виде административного штрафа.

Существенных нарушений закона при рассмотрении дела судьей допущено не было, а потому постановление отмене не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу представителя А. в интересах К. удовлетворить.

Постановление судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 29 января 2015 года изменить, назначив К. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание в виде административного штрафа в размере " ... "рублей.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья краевого суда Э.А.Шеховцова