Решение Хабаровского краевого суда от 05 марта 2015 г. по делу N 12-76/2015

Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу защитника Ким Г.Х. - Петряковой Т.А. на определение судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 20 января 2015 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Ким Г.Х.,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 20 Краснофлотского района г.Хабаровска от 22 ноября 2013 года Ким Г.Х. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

16 декабря 2014 года в Краснофлотский районный суд г.Хабаровска через судебный участок N 20 Краснофлотского района г.Хабаровска поступила жалоба защитника Ким Г.Х. - Петряковой Т.А. на вышеназванное постановление по делу об административном правонарушении.

Определением судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 20 января 2015 года Ким Г.Х. и его защитнику Петряковой Т.А. отказано в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Защитник Ким Г.Х. - Петрякова Т.А. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить определение судьи районного суда и возвратить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении Ким Г.Х. надлежащим образом уведомлен не был, также в материалах дела отсутствует информация о вручении Ким Г.Х. постановления от 22 ноября 2013 года, об имеющемся штрафе в размере 30 000 рублей узнал случайно, когда решил проверить себя через электронную базу должников судебных приставов-исполнителей г.Хабаровска, после ознакомления защитника Петряковой Т.А. с материалами дела узнал о вынесенном в отношении него постановления от 22 ноября 2013 года о лишении его права управления транспортным средством.

Ким Г.Х., должностное лицо ГИБДД ФИО1, составивший протокол об административном правонарушении, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Изучив доводы жалобы, заслушав защитника Петрякову Т.А., исследовав материалы дела, оснований для отмены определения судьи не нахожу.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с п.29.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

По настоящему делу об административном правонарушении 28 ноября 2013 года копия постановления направлена по адресу места проживания Ким Г.Х., указанному в протоколе об административном правонарушении, возвращена за истечением срока хранения и поступила в судебный участок 22 января 2014 года (л.д.21-24).

По истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления, то есть 04 февраля 2014 года постановление вступило в законную силу.

Жалоба защитника Ким Г.Х. - Петряковой Т.А. поступила в судебный участок N 20 Краснофлотского района г.Хабаровска 16 декабря 2014 года (л.д.33), то есть после вступления постановления в законную силу.

При таких обстоятельствах судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что срок обжалования постановления по делу пропущен и оснований для его восстановления не имеется.

Довод жалобы о том, что срок для подачи жалобы на постановление не пропущен, так как его копия получена защитником Ким Г.Х. - Петряковой Т.А. 11 декабря 2014 года при ознакомлении с материалами исполнительного производства и административного дела, подлежит отклонению, так как постановление вступило в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в судебный участок копии данного постановления, и получение копии постановления после этой даты не свидетельствует о том, что оно не вступило в законную силу.

Поводов для отмены определения судьи районного суда по доводам жалобы не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

Определение судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 20 января 2015 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Ким Г.Х. оставить без изменения, а жалобу его защитника Петряковой Т.А. - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух