Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 04 марта 2015 г. по делу N 33-1381/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Кустовой С.В.

судей Порохового С.П., Дорожкиной О.Б.

с участием прокурора Лазаревой Н.А.,

при секретаре Чирковой А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску краевого государственного казенного учреждения "Государственный жилищный фонд Хабаровского края" к Цыпину Т. А. о выселении без предоставления другого жилого помещения, встречному иску Цыпина Т. А. к министерству имущественных отношений Хабаровского края, КГКУ "Государственный жилищный фонд Хабаровского края" о признании права на проживание в жилом помещении на условиях договора специализированного найма,

по апелляционной жалобе Цыпина Т.А. на решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 17 декабря 2014 года

Заслушав доклад судьи Дорожкиной О.Б., объяснения представителя истца Николаева А.С., заключение прокурора Лазаревой Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

КГКУ "Государственный жилищный фонд Хабаровского края" обратилось в суд с иском к Цыпину Т.А. о выселении без предоставления другого жилого помещения. В обоснование иска указало, что на основании распоряжения министерства имущественных отношений Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ N в оперативное управление учреждения было передано здание общежития, расположенное по "адрес", находящееся в собственности Хабаровского края, которое принято учреждением по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с Уставом (п.2.9), учреждение осуществляет функцию наймодателя в отношении краевого жилищного фонда, закрепленного за ним на праве оперативного управления. В ходе проверки администрацией учреждения выявлен факт проживания в комнате N Цыпина Т.А ... При принятии общежития в оперативное управление ответчику было направлено уведомление о предоставлении копии документов на право заселения в занимаемое жилое помещение. До настоящего времени ответчик в адрес учреждения указанные документы не представил. Договоры найма специализированного жилого помещения учреждение с ответчиком не заключало. Считает, что ответчик вселился в спорное жилое помещение самостоятельно, без согласия собственника, занимает жилое помещение самовольно, без установленных законом оснований, в связи с чем, подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения. Просит выселить Цыпина Т.А. из самовольно занимаемого им жилого помещения - комнаты N д. N а по "адрес" без предоставления другого жилого помещения, взыскать с него судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты"

Цыпин Т.А. обратился в суд со встречным иском к министерству имущественных отношений Хабаровского края, КГКУ "Государственный жилищный фонд Хабаровского края" о признании права на проживание в жилом помещении на условиях договора специализированного найма.

В обоснование иска указал, что в ДД.ММ.ГГГГ ГОУСПО "Хабаровский технический колледж" ему было предоставлено для проживания жилое помещение - комната N в общежитии по "адрес". В ДД.ММ.ГГГГ здание общежития было передано в оперативное управление КГОУ ДОД "Хабаровский краевой детский эколого-биологический центр "ТинЭко", он продолжал проживать в спорном жилом помещении. В дальнейшем КГОУ ДОД "Хабаровский краевой детский эколого-биологический центр "ТинЭко" заключило с Цыпиным Т.А. договор найма жилого помещения в общежитии на неопределенный срок. В ДД.ММ.ГГГГ здание данного общежития предано в оперативное управление КГБОУ ДОД "Хабаровский краевой центр развития творчества детей и юношества", которым заключен с ним договор найма жилого помещения в общежитии. В ДД.ММ.ГГГГ КГБОУДОД "Хабаровский краевой центр развития творчества детей и юношества" повторно заключило с Цыпиным Т.А. договор найма жилого помещения. В настоящее время он проживает в общежитии, занимает комнату N, производит оплату за жилое помещение, другого жилья не имеет. В ДД.ММ.ГГГГ, после передачи общежития в оперативное управление государственному жилищному фонду Хабаровского края всем жильцам, в том числе и ему, было предложено написать заявление о заключении договора специализированного найма, однако с данным требованием он не согласен. Истец считает, что у него возникло право на проживание в спорном жилом помещении, поскольку он вселен в него на законных основаниях, общежитие ему предоставлено уполномоченной организацией, имеющей право оперативного управления, распоряжения данным жилым помещением. Оплату за пользование жилым помещением он производил регулярно, данную оплату наймодатели принимали, требований о выселении не предъявляли. Кроме того, договор найма жилого помещения в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ был заключен бессрочно. Учитывая, что статус "общежития" до настоящего времени не снят, просил признать за ним право на проживание в комнате N в доме N по "адрес" на условиях договора специализированного найма.

Решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 17 декабря 2014 года исковые требования КГКУ "Государственный жилищный фонд Хабаровского края" к Цыпину Т.А. удовлетворены.

Цыпин Т.А. выселен из жилого помещения - комнаты N, расположенной по "адрес", без предоставления другого жилого помещения.

С Цыпина Т.А. в пользу КГКУ "Государственный жилищный фонд Хабаровского края" взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты".

В удовлетворении встречных исковых требований Цыпина Т.А. к министерству имущественных отношений Хабаровского края, КГКУ "Государственный жилищный фонд Хабаровского края" о признании права на проживание в жилом помещении на условиях договора специализированного найма, отказано.

В апелляционной жалобе ответчик Цыпин Т.А. не соглашаясь с постановленным по делу решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, просит решение суда отменить и принять новое об отказе в удовлетворении исковых требований о его выселении и удовлетворении его встречных исковых требований. В обоснование жалобы указано на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, связанным с прекращением жилищно-правовых отношений на условиях специализированного найма, не применив положения ст. 671, 683, 684 ГК РФ, в связи с чем, полагает, что действие договора найма жилого помещения в общежитии на условиях специализированного найма было пролонгировано на момент принятия судом решения. Отсутствие ордера на вселение или договора найма не может являться основанием к отказу в удовлетворении требований о признании за ним права на проживание в жилом помещении на условиях договора специализированного найма, поскольку возможное нарушение должностными лицами установленного порядка оформления документов в ходе предоставления жилого помещения, не может являться основанием для умаления прав гражданина.

В возражениях на апелляционную жалобу, представитель третьего лица КГБОУ ДОД "Хабаровский краевой центр развития творчества детей и юношества" указал, что судом не установлен факт самоуправного вселения ответчика в жилое помещение комнату N в д. N по "адрес". Просил решение Краснофлотского районного суда отменить, принять по делу новое решение.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец, представители ответчика и третьего лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, не явились, об отложении рассмотрения дела не заявляли, доказательств уважительности причин неявки не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебной коллегией дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, поддержавшего доводы жалобы, заключение прокурора, полагавшей необходимым решение суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив решение суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения по доводам апелляционной жалобы.

Специализированный жилищный фонд это совокупность предназначенных для проживания отдельных категорий граждан и предоставляемых по правилам раздела IV Жилищного кодекса РФ жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов

Принадлежность жилого помещения к специализированному жилищному фонду определяется в установленном законодательством порядке, в соответствии со ст. 92 Жилищного кодекса РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 92 Жилищного кодекса РФ, жилые помещения в общежитиях относятся к специализированному жилищному фонду.

Жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения (ч.1 ст. 94 ЖК РФ).

В силу ст. 105 Жилищного кодекса РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договора найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 и частью 2 статьи 103 ЖК РФ.

В силу ч. 2 ст. 102 ЖК РФ переход права собственности на служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии, а также передача такого жилого помещения в хозяйственное ведение или оперативное управление другому юридическому лицу влечет за собой прекращение договора найма такого жилого помещения, за исключением случаев, если новый собственник такого жилого помещения или юридическое лицо, которому передано такое жилое помещение, является стороной трудового договора с работником - нанимателем такого жилого помещения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, здание, расположенное по "адрес" отнесено к специализированному жилищному фонду имеет статус общежития, является государственной собственностью Хабаровского края и находилось на праве оперативного управления ГОУ СПО "Хабаровский технический колледж", в дальнейшем было передано на праве оперативного управления государственному учреждению КГБОУ ДОД "Хабаровский краевой центр развития творчества детей и юношества".

ДД.ММ.ГГГГ между ГОУСПО "Хабаровский технический колледж" и Цыпиным Т.А. заключен договор N о взаимной ответственности, в соответствии с которым, колледж разрешает проживание Цыпину Т.А. в общежитии колледжа и выделяет ему комнату N, Цыпин Т.А. обязуется проживать и оплачивать проживание на условиях, установленным наймодателем. Договор заключен на срок 3 месяца, с ДД.ММ.ГГГГ и ежегодно пролонгируется, если стороны до его окончания в письменной форме не уведомили друг друга о желании расторгнуть его в течение 10 дней.

ДД.ММ.ГГГГ между КГБОУ ДОД "Хабаровский краевой детский эколого- биологический центр "ТинЭко" и Цыпиным Т.А. заключен договор найма жилого помещения в общежитии, по условиям которого Цыпину Т.А. для проживания в общежитии во временное пользование было предоставлено жилое помещение - комната N в д. N по "адрес". Договор заключен бессрочно ( п.5.1)

ДД.ММ.ГГГГ между КГБОУ ДОД "Хабаровский центр развития творчества детей и юношества" и Цыпиным Т.А. заключен договор найма жилого помещения в общежитии N, согласно которому Цыпину Т.А. во временное пользование для проживания, было предоставлено жилое помещение - комната N в д. N по "адрес", общей площадью 11,4 кв.м. Договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ.(п.5.1)

ДД.ММ.ГГГГ между КГБОУ ДОД "Хабаровский центр развития творчества детей и юношества" и Цыпиным Т.А. заключен договор найма жилого помещения в общежитии N, согласно которому, Цыпину Т.А. для проживания было предоставлено жилое помещение - комната N в д. N по "адрес", общей площадью 11,4 кв.м. Договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ (п.5.1). В соответствии с пунктами 5.2., 5.3., по истечении срока действия договора стороны могут продлить его на новый срок, путем подписания дополнительных соглашений к настоящему договору. Каждое новое дополнительное соглашение может быть заключено сроком не более 1-го года.

ДД.ММ.ГГГГ распоряжением N министерства имущественных отношений Хабаровского края общежитие по "адрес" исключено из оперативного управления КГБОУ ДОД "Хабаровский краевой центр развития творчества и детей" и закреплено за КГКУ "Государственный жилищный фонд Хабаровского края" на праве оперативного управления.

Согласно акта приема-передачи краевого государственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, на основании распоряжения министерства имущественных отношений Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ N КГБОУ ДОД "Хабаровский центр развития творчества детей и юношества" передало, а КГКУ "Государственный жилищный фонд Хабаровского края" приняло на праве оперативного управления здание "Общежитие" по "адрес"

ДД.ММ.ГГГГ Внесена запись в ЕГРП о регистрации права оперативного управления за КГКУ "Государственный жилищный фонд Хабаровского края" в отношении общежития по "адрес"

Материалами дела подтверждается, что спорное жилое помещение находилось и находится в государственной собственности Хабаровского края, передавалось из оперативного управления одного государственного учреждения Хабаровского края в оперативное управление другого государственного учреждения этого же субъекта Российской Федерации, но в ведение органов местного самоуправления не передавалось.

Обстоятельств, связанных с исключением его в установленном законом порядке из специализированного жилищного фонда, судом не установлено, Цыпин Т.А. на такие обстоятельства не ссылался.

Из материалов дела следует, что Цыпину Т.А. принадлежат 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение- кв. N д. N по "адрес", общей площадью 52,7 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ Цыпин Т.А. обратился в КГКУ "Государственный жилищный фонд Хабаровского края" с просьбой заключить с ним договор социального найма в жилом помещении по "адрес".

Из сообщения КГКУ "Государственный жилищный фонд Хабаровского края" от ДД.ММ.ГГГГЦыпину Т.А. отказано в удовлетворении его требования.

Разрешая заявленные требования на основании исследованных доказательств по делу, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 10, 92, 94, 99, 100, 102, 103 Жилищного кодекса РФ исходил из того, исходил из того, что срок действия договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между КГБОУ ДОД "Хабаровский центр развития творчества детей и юношества" и Цыпиным Т.А. до ДД.ММ.ГГГГ, не продлен и после передачи общежития КГКУ "Государственный жилищный фонд Хабаровского края" ДД.ММ.ГГГГ, с указанного периода действие данного договора прекращено, ответчик в трудовых отношениях с истцом не состоит и никогда не состоял, обучение не проходил, следовательно, у него отсутствует предусмотренное жилищным законодательством право на проживание в спорном жилом помещении. Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 102 и частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчик не относится к категории граждан, которые не могут быть выселены из общежития без предоставления другого жилого помещения. При таком положении, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований КГКУ "Государственный жилищный фонд Хабаровского края" о выселении Цыпина Т.А. и отказав в удовлетворении встречных исковых требований о признании права на проживание в жилом помещении на условиях договора специализированного найма.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку, разрешая заявленный спор по существу, суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал надлежащую правовую оценку имеющимся в деле и представленным сторонами доказательствам, правильно применил нормы материального и процессуального права и принял законное и обоснованное решение.

Доводы апелляционной жалобы о продлении договора найма жилого помещения на основании ст. 684 ГК РФ, поскольку по истечении срока договора наниматель жилого помещения имеет преимущественное право на заключение договора найма жилого помещения на новый срок, не принимаются судебной коллегией, как основанные на неверном толковании норм материального права, поскольку указанной нормой не регулируется найм специализированных жилых помещений, порядок которого определен главой 10 ЖК РФ.

Само по себе законное вселение и проживание в спорном жилом помещении, оплата его найма при отсутствии требований прежних наймодателей о выселении, на что указано в апелляционной жалобе, не влечет отмену решения суда, поскольку Цыпин Т.А., обеспеченный жилым помещением, находящимся у него в собственности, подлежит выселению из специализированного жилого помещения на основании ст. 102 ч.2 ЖК РФ.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования суда, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, и не содержат фактов, которые бы повлияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном толковании и применении норм материального права и не могут служить основанием для отмены постановленного решения, отвечающего нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 17 декабря 2014 года по гражданскому делу по иску краевого государственного казенного учреждения "Государственный жилищный фонд Хабаровского края" к Цыпину Т. А. о выселении без предоставления другого жилого помещения, встречному иску Цыпина Т. А. к министерству имущественных отношений Хабаровского края, КГКУ "Государственный жилищный фонд Хабаровского края" о признании права на проживание в жилом помещении на условиях договора специализированного найма, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Цыпина Т.А., без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий С.В. Кустова

Судьи С.П.Пороховой

О.Б. Дорожкина

Дело N 33 -1381/2015

В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Малеевым А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2015 года город Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Кустовой С.В.

судей Порохового С.П., Дорожкиной О.Б.

с участием прокурора Лазаревой Н.А.,

при секретаре Чирковой А.Г.

по апелляционной жалобе Цыпина Т.А., апелляционному представлению прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска на решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 17 декабря 2014 года

Заслушав доклад судьи Дорожкиной О.Б., прокурора Лазареву Н.А., представителя истца Николаева А.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

КГКУ "Государственный жилищный фонд Хабаровского края" обратилось в суд с иском к Цыпину Т.А. о выселении без предоставления другого жилого помещения. В обоснование иска указало, что на основании распоряжения министерства имущественных отношений Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ N в оперативное управление учреждения было передано здание общежития, расположенное по "адрес", находящееся в собственности Хабаровского края, которое принято учреждением по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с Уставом (п.2.9), учреждение осуществляет функцию наймодателя в отношении краевого жилищного фонда, закрепленного за ним на праве оперативного управления. В ходе проверки администрацией учреждения выявлен факт проживания в комнате N Цыпина Т.А ... При принятии общежития в оперативное управление ответчику было направлено уведомление о предоставлении копии документов на право заселения в занимаемое жилое помещение. До настоящего времени ответчик в адрес учреждения указанные документы не представил. Договоры найма специализированного жилого помещения учреждение с ответчиком не заключало. Считает, что ответчик вселился в спорное жилое помещение самостоятельно, без согласия собственника, занимает жилое помещение самовольно, без установленных законом оснований, в связи с чем, подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения. Просит выселить Цыпина Т.А. из самовольно занимаемого им жилого помещения - комнаты N д. N по "адрес" без предоставления другого жилого помещения, взыскать с него судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты".

В обоснование иска указал, что в ДД.ММ.ГГГГ ГОУСПО "Хабаровский технический колледж" ему было предоставлено для проживания жилое помещение - комната N в общежитии по "адрес". В ДД.ММ.ГГГГ здание общежития было передано в оперативное управление КГОУ ДОД "Хабаровский краевой детский эколого-биологический центр "ТинЭко", он продолжал проживать в спорном жилом помещении. В дальнейшем КГОУ ДОД "Хабаровский краевой детский эколого-биологический центр "ТинЭко" заключило с Цыпиным Т.А. договор найма жилого помещения в общежитии на неопределенный срок. В ДД.ММ.ГГГГ здание данного общежития предано в оперативное управление КГБОУ ДОД "Хабаровский краевой центр развития творчества детей и юношества", которым заключен с ним договор найма жилого помещения в общежитии. В ДД.ММ.ГГГГ КГБОУДОД "Хабаровский краевой центр развития творчества детей и юношества" повторно заключило с Цыпиным Т.А. договор найма жилого помещения. В настоящее время он проживает в общежитии, занимает комнату N, производит оплату за жилое помещение, другого жилья не имеет. В ДД.ММ.ГГГГ после передачи общежития в оперативное управление государственному жилищному фонду Хабаровского края всем жильцам, в том числе и ему, было предложено написать заявление о заключении договора специализированного найма, однако с данным требованием он не согласен. Истец считает, что у него возникло право на проживание в спорном жилом помещении, поскольку он вселен в него на законных основаниях, общежитие ему предоставлено уполномоченной организацией, имеющей право оперативного управления, распоряжения данным жилым помещением. Оплату за пользование жилым помещением он производил регулярно, данную оплату наймодатели принимали, требований о выселении не предъявляли. Кроме того, договор найма жилого помещения в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ был заключен бессрочно. Учитывая, что статус "общежития" до настоящего времени не снят, просил признать за ним право на проживание в комнате N в доме N по "адрес" на условиях договора специализированного найма.

С Цыпина Т.А. в пользу КГКУ "Государственный жилищный фонд Хабаровского края" взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты"

В апелляционном представлении прокурор Краснофлотского района г. Хабаровска Пантелеев К.Ю. полагает постановленное судом решение незаконным в связи с нарушением судом норм материального права. В обоснование представления указано, что между собственниками общежития и Цыпиным Т.А. были заключены срочные договоры найма жилого помещения в общежитии, последний договор заключен на период с ДД.ММ.ГГГГ, по истечении срока действия которого, учреждение с вопросом о продлении действий договора к ответчику не обращалось, Цыпин Т.А. от выполнения условий договора по истечении срока не отказывался, надлежащим образом исполнял обязанности нанимателя. Считает, что действие договора в силу ст. 684 ГК РФ было пролонгировано.

До рассмотрения дела по существу в суд апелляционной инстанции поступило заявление прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Патнелеева К.Ю. об отказе от апелляционного представления.

В судебном заседании прокурор Лазарева Н.А. поддержала отказ от апелляционного представления.

Согласно частям 1, 3 статьи 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобам, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобам, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Судебная коллегия считает возможным принять отказ прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Патнелеева К.Ю. от апелляционного представления и прекратить производство по этому представлению, поскольку это не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы ответчика Цыпина Т.А..

Руководствуясь статьей 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Производство по апелляционному представлению прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Патнелеева К.Ю. на решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 17 декабря 2014 года по гражданскому делу по иску краевого государственного казенного учреждения "Государственный жилищный фонд Хабаровского края" к Цыпину Т. А. о выселении без предоставления другого жилого помещения, встречному иску Цыпина Т. А. к министерству имущественных отношений Хабаровского края, КГКУ "Государственный жилищный фонд Хабаровского края" о признании права на проживание в жилом помещении на условиях договора специализированного найма, прекратить.

Председательствующий С.В. Кустова

Судьи С.П.Пороховой

О.Б. Дорожкина

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.