Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 06 марта 2015 г. по делу N 33-1402/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего С.В.Кустовой,

судей И.Н.Овсянниковой, С.П.Порохового,

при секретаре А.Г.Чирковой,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Мальнева С.В. на определение судьи Кировского районного суда города Хабаровска от 16 января 2015 г. о возвращении искового заявления.

Заслушав доклад судьи Овсянниковой И.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мальнев С.В. обратился в суд с иском к Мальневу С.В. о признании квартиры, расположенной по адресу: "адрес", жилым домом, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности, признании права собственности на жилой дом.

Определением судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 16 января 2015 г. исковое заявление Мальнева С.В. возвращено в связи с неподсудностью данному суду.

В частной жалобе Мальнев С.В. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что вынесенное судом определение является незаконным, необоснованным, вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующий в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения судьи.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что объект недвижимости, являющийся предметом спора, находится на территории, на которую не распространяется юрисдикция Кировского районного суда г.Хабаровска.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Часть 1 ст. 30 ГПК РФ устанавливает исключительную подсудность исков о правах на земельные участки, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей. Такие иски предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Из материалов дела следует, что истцом заявлены исковые требования в том числе о признании право собственности на жилой дом расположенный по адресу: "адрес".

Таким образом, иск связан с разрешением вопроса о правах на недвижимое имущество - жилой дом, расположенный по указному выше адресу.

Поскольку спорное недвижимое имущество расположено на территории, которая не входит в юрисдикцию Кировского районного суда г. Хабаровска, по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья правомерно возвратил исковое заявление ввиду неподсудности суду заявленного спора.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов судьи и не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями норм гражданско-процессуального законодательства.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 16 января 2015 г., - оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: С.В.Кустова

Судьи:

Судьи: И.Н.Овсянникова

С.П.Пороховой