Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 04 марта 2015 г. по делу N 33-1404/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего Гвоздева М.В.

судей: Масловой Т.В., Шиловой О.М.

при секретаре: Солоха А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 04 марта 2015 года частную жалобу представителя Севастьяновой Р. Л. - Вдовина А. И. на определение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10 ноября 2014 года об отказе в принятии искового заявления Севастьяновой Р. Л. к муниципальному унитарному предприятию "Редакция газеты Амурская заря" о признании незаконными действий по предоставлению информации о трудовой деятельности.

Заслушав доклад судьи Шиловой О.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Севастьянова Р.Л. обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию "Редакция газеты Амурская заря" о признании незаконными действий ответчика по предоставлению информации о ее трудовой деятельности, ссылаясь на то, что в сообщении от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Правительства Хабаровского края ответчиком была предоставлена информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу в муниципальное учреждение "Редакция газеты Амурская заря", тогда как в суде было установлено, что она принята на работу в Редакцию газеты "Амурская заря", которая не являлась муниципальным учреждением.

Определением Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10 ноября 2014 года в принятии искового заявления Севастьяновой Р.Л. отказано на основании п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В частной жалобе представитель истицы Севастьяновой Р.Л. - Вдовин А.И. просит об отмене определения суда от 10 ноября 2014 года, считая его незаконным.

На основании ч.2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы, проверив законность и обоснованность определения судьи, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как усматривается из представленных материалов, решением Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15 августа 2014 года в удовлетворении исковых требований Севастьяновой Р.Л. к муниципальному унитарному предприятию "Редакция газеты "Амурская заря" о возложении обязанности дать правильный ответ отказано. Основанием указанного иска послужило то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Правительства Хабаровского края ответчиком, по мнению истца, была предоставлена недостоверная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ Севастьянова Р.Л. была принята на работу в муниципальное учреждение "Редакция газеты Амурская заря", в то время как она была принята на работу в Редакцию газеты "Амурская заря". Таким образом, истицей были указаны те же основания что и при обращении в суд с настоящим иском. Указанное решение суда вступило в законную силу 11 декабря 2013 года.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд первой инстанции правильно исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, и обоснованно пришел к выводу о том, что в принятии искового заявления следует отказать.

Доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены определения суда, вынесенного в соответствии с нормами процессуального права.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10 ноября 2014 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истицы Севастьяновой Р. Л. - Вдовина А. И. оставить без удовлетворения.

Председательствующий: М.В. Гвоздев

Судьи: Т.В. Маслова

О.М. Шилова