Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 11 марта 2015 г. по делу N 33-1500/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего Шиловой О.М.

судей: Железовского Р.В., Лукьянченко Р.В.

при секретаре Вьюшине Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 марта 2015 года гражданское дело по иску Дубовцева В. И., Дубовцева С. В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Северный округ", открытому акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания", Дубину Б. Е., Дубиной С. В., несовершеннолетней ФИО2 об определении порядка и размера участия в расходах на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по апелляционной жалобе ответчицы Дубиной С. В. на решение Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 09 декабря 2014 года.

Заслушав доклад судьи Шиловой О.М., объяснения представителя ответчицы Дубиной С.В., представляющей свои интересы и ответчика Дубина Б.Е., истцов Дубовцева В.И., Дубовцева С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дубовцев В.И., Дубовцев С.В., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Северный округ" (далее по тексту ООО "УК "Северный округ"), открытому акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - ОАО "ДГК"), Дубину Б.Е., Дубиной С.В., несовершеннолетней ФИО2 об определении порядка и размера участия в расходах на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований указали, что Дубовцев В.И является нанимателем квартиры "адрес". Вместе с ним в квартире зарегистрированы и постоянно проживают члены его семьи: сын Дубовцев С.В., внук ФИО1. Также в квартире зарегистрированы и проживают Дубина С.В. с детьми: Дубиным Б.Е. и ФИО2, которые ведут хозяйство отдельно и не являются членами его семьи.

Просят возложить на ОАО "ДГК", ООО "УК "Северный округ" обязанность производить плату за пользование жилым помещением и коммунальные услуги отдельно на каждую семью: Дубовцевых, состоящую из трех человек и семью Дубиных, состоящую из трех человек, пропорционально приходящейся на каждого площади жилого помещения в соответствии с ч. 4 ст. 69 КК РФ.

Решением Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 09.12.2014 года исковые требования Дубовцева В.И., Дубовцева С.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 удовлетворены частично: на ОАО "ДГК", ООО "УК "Северный округ" возложена обязанность осуществлять начисление платы за пользование жилым помещением (найма жилья), платы за содержание и ремонт жилого помещения, общедомовые коммунальные услуги за проживание в квартире "адрес" отдельно на семью Дубовцевых, состоящую из трех человек: Дубовцева В.И., Дубовцева С.В., ФИО1 и отдельно на семью Дубиных, состоящую из трех человек: Дубину С.В., Дубина Б.Е., ФИО2

В апелляционной жалобе ответчик Дубина С.В. просит решение суда отменить как незаконное. Указывает на нарушение норм материального и процессуального права. Считает, что была лишена возможности участвовать и реализовать свои права в судебном заседании 09.12.2014 г., поскольку судом не было рассмотрено и удовлетворено ее ходатайство об отложении судебного заседания из-за невозможности своевременной явки ввиду погодных условий. Истцы не доказали факт нарушения действиями ответчиков их прав и законных интересов. Указывает, что решением мирового судьи от 07.08.2014 г. между сторонами установлена долевая обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Стороны вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги исходя из долей, приходящихся на каждого члена семьи. Семья Дубиных вынужденно не проживает в спорном жилом помещении из-за неприязненных отношений с истцами.

В заседание суда апелляционной инстанции ответчик Дубинин Б.Е. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика Дубинина Б.Е..

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчицы Дубиной С.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, истцов Дубовцева В.И., Дубовцева С.В. возражавших против удовлетворения жалобы, проверив законность и обоснованность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (часть 1 статьи 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, семья Дубовцева В.И. и Дубиной С.В. в указанном составе пользуются трехкомнатной квартирой, общей площадью 68,80 кв. м., расположенной по "адрес", на условиях договора социального найма жилого помещения.

Согласно финансово-лицевому счету, в квартире зарегистрировано по месту жительства шесть человек: наниматель Дубовцев В.И., его дочь Дубина С.В., сын Дубовцев С.В., внуки: Дубин Б.Е., несовершеннолетние ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Управление многоквартирным жилым домом по "адрес" на момент рассмотрения настоящего спора осуществляет управляющая компания - ООО "УК "Северный округ".

Судом установлено, что Дубина С.В. с сыном Дубинным Б.Е. не ведут общего хозяйства с нанимателем Дубовцевым В.И. и членами его семьи.

В силу ст. ст. 67,69 ЖК РФ ответчики, как и наниматель спорного жилого помещения с членами семьи имеют равные права и обязанности, в том числе по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 4 ст. 69 ЖК РФ за бывшим членом семьи нанимателя, продолжающим проживать в квартире сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", поскольку ч. 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма, он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

В данном случае стороны не пришли к соглашению относительно порядка и размера их участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

Поскольку суд, рассматривая настоящий спор, вправе применительно к положениям ч.ч. 4, 5 статьи 155, ст. 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, то вывод суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований Дубовцевых и определении порядка участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире, расположенной по "адрес", является правильным.

Между тем, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции не установил размер данной доли. Поскольку из представленного в материалы дела финансово-лицевого счета усматривается, что в квартире проживают и зарегистрировано шесть человек, то размер участия нанимателя Дубовцева В.И. и членов его семьи - сына Дубовцева С.В., который производит оплату за несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, должен составлять "данные изъяты" доли приходящейся на них общей площади жилого помещения, другая "данные изъяты" доля в оплате приходится на ответчиков Дубиных, учитывая, что на каждого члена семьи приходится по 1/6 доли.

По вышеизложенным основаниям нельзя признать законным и обоснованным вывод суда об отказе в удовлетворении исковых требований в части определения порядка и размера участия бывших членов семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, пропорционально приходящейся на каждого общей площади жилого помещения по мотиву отсутствия соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Довод апелляционной жалобы о рассмотрении дела в отсутствие ответчицы Дубиной С.В., основанием к отмене обжалуемого решения служить не может, поскольку о времени и месте судебного заседания ответчица извещалась надлежащим образом (л.д. 30), из материалов дела не следует, что от Дубиной С.В. поступали ходатайства об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явки по уважительным причинами.

Другие доводы апелляционной жалобы ответчицы Дубиной С.В. направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 09 декабря 2014 года по делу по иску Дубовцева В. И., Дубовцева С. В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Северный округ", открытому акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания", Дубину Б. Е., Дубиной С. В., несовершеннолетней ФИО2 об определении порядка и размера участия в расходах на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги изменить и принять по делу новое решение.

Определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из причитающейся на каждого доли общей площади жилого помещения, расположенного по "адрес", нанимателю Дубовцеву В. И. и членам его семьи Дубовцеву С. В., с учетом несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения - в размере "данные изъяты" доли; Дубиной С. В., с учетом несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, Дубину Б. Е. - в размере "данные изъяты" доли, при этом на каждого из них приходится по 1/6 доли.

Указанное решение является основанием для заключения с Дубовцевым В. И., членом его семьи Дубовцевым С. В., действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 и отдельных с Дубиной С. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, членом ее семьи Дубиным Б. Е. соглашений на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, а также выдачи отдельных платежных документов в соответствии с изложенным порядком и размером участия в расходах на оплату за жилое помещение, расположенное по "адрес" и коммунальных услуг. В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Дубиной С. В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий: О.М. Шилова

Судьи: Р.В. Лукьянченко

С.И. Железовский