Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 06 марта 2015 г. по делу N 33-1531/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего судьи Жельнио Е.С.,

судей Моргунова Ю.В., Аноприенко К.В.,

с участием прокурора Максименко Е.В.,

при секретаре Носаль М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 марта 2015 года частную жалобу представителя ответчика на определение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 12 декабря 2014 года об отказе в отмене мер по обеспечению иска Поступаевой О. П. в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к МУП г.Хабаровска "Южное" о взыскании компенсации морального вреда, заслушав доклад судьи Жельнио Е.С.,

УСТАНОВИЛА:

По заявлению Поступаевой О.П. определением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 05.11.2014 года приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на расчетный счет МУП г.Хабаровска "Южное" N в ОАО "Номос-Региобанк" к/с "данные изъяты" в пределах заявленной суммы иска "данные изъяты"

Вступившим в законную силу решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 20.11.2014 года исковые требования Поступаевой О.П. удовлетворены частично, с МУП г.Хабаровска "Южное" в ее пользу как законного представителя несовершеннолетнего Поступаева А.Д. взыскана компенсация морального вреда в размере "данные изъяты"

Представитель ответчика МУП г.Хабаровска "Южное" 28.11.2014 года обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, указав, что предприятие стабильно работает с ДД.ММ.ГГГГ и имеет надежную деловую репутацию, основания полагать, что ответчик уклонится от исполнения решения суда, отсутствуют. Кроме того, исключение в результате ареста из делового оборота "данные изъяты". негативно сказывается на деятельности предприятия, в то время как иск удовлетворен на сумму "данные изъяты"..

Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 12.12.2014 года в удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска отказано.

В частной жалобе представитель ответчика МУП г.Хабаровска "Южное" Жадик А.А. просит отменить определение суда как незаконное, ссылаясь на нарушение принципов справедливости и равенства сторон в результате сохранения мер по обеспечению иска.

В судебном заседании представитель ответчика МУП г.Хабаровска "Южное" Апенышева И.С. частную жалобу поддержала по изложенным в ней доводам, указав, что в настоящее время решение суда вступило в законную силу и исполнено ответчиком в полном объеме.

Истица Поступаева О.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, неявка разбирательству дела не препятствует.

Заслушав объяснения и заключение прокурора, полагавшего необходимым определение суда оставить без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение суда подлежащим отмене.

В силу требований ст.ст.139-140 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

В соответствии со ст.ст.143-144 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, допускается замена одних мер по обеспечению иска другими, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Отказывая в удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска, суд первой инстанции исходил из того, что решение суда не вступило в законную силу и в соответствии со ст.144 ГПК РФ меры обеспечения иска должны сохраняться.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласиться не может.

Налагаемые судом меры по обеспечению иска должны быть соразмерными заявленным в суде требованиям и вынесенному по итогам их рассмотрения судебному постановлению, а также содействовать его скорейшему исполнению. Сохранение в качестве меры обеспечения иска, ареста денежных средств в размере "данные изъяты". при удовлетворении исковых требований на сумму "данные изъяты". и отсутствии достаточных данных, свидетельствующих в пользу возможного недобросовестного поведения ответчика, является чрезмерным ограничением права собственности должника на арестованное имущество.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ МУП г.Хабаровска "Южное" во исполнение вступившего в законную силу решения суда перечислило Поступаевой О.П. "данные изъяты"

С учетом вышеизложенного, обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным, и подлежит отмене с разрешением вопроса по существу путем удовлетворения заявления об отмене мер по обеспечению иска.

Руководствуясь ст.ст.333-335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Д И Л А:

Частную жалобу представителя МУП г.Хабаровска "Южное" удовлетворить.

Определение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 12 декабря 2014 года об отказе в отмене мер по обеспечению иска Поступаевой О. П. в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к МУП г.Хабаровска "Южное" о взыскании компенсации морального вреда отменить.

Заявление представителя МУП г.Хабаровска "Южное" удовлетворить, отменить меры по обеспечению иска принятые определением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 05.11.2014 года в виде наложения ареста на расчетный счет МУП г.Хабаровска "Южное" N в ОАО "Номос-Региобанк" к/с "данные изъяты" на сумму "данные изъяты"

Председательствующий судья Е.С. Жельнио

Судьи Ю.В. Моргунов

К.В. Аноприенко