Вход
Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 11 марта 2015 г. по делу N 33-1534/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда
в составе:
председательствующего Шиловой О.М.
судей: Железовского Р.В., Лукьянченко Р.В.
с участием прокурора Лазаревой Н.А.
при секретаре Вьюшине Д.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 11 марта 2015 года гражданское дело по иску муниципального образования - городской округ "Город Хабаровск" к Фирсову Н. В. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по апелляционной жалобе администрации города Хабаровска на решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 24 декабря 2014 года.
Заслушав доклад судьи Шиловой О.М., заключение прокурора Лазаревой Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Муниципальное образование Городской округ "Город Хабаровск" обратилось в суд с иском к Фирсову Н.В. о выселении из жилого помещения - квартиры, расположенной по "адрес" с предоставлением другого жилого помещения - квартиры, расположенной по "адрес".
В обоснование требований истец указал, что Постановлением администрации г.Хабаровска от 16.09.2013 г. N 3630 "Об утверждении границ зон затопления и подтопления на территории городского округа "Город Хабаровск", возникших в результате чрезвычайной ситуации, связанной с летне-осенним паводком 2013 года на реках Амур и Уссури" жилой дом "адрес" был внесен в перечень зданий, строений и сооружений, попавших в зону подтопления. По заключению городской межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ N данный жилой дом был признан аварийным и подлежащим сносу. Постановлением администрации г.Хабаровска ФИО1 на состав семьи из трех человек, включая мужа Фирсова Н.В. по договору социального найма взамен квартиры "адрес" предоставлена квартира "адрес" общей площадью 56,0 кв.м., и ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен договор социального найма этого жилого помещения. ФИО1 и членами ее семьи переданы ключи от новой квартиры. Однако, ответчик в добровольном порядке переселятся отказывается.
Решением Индустриального районного суда города Хабаровска от 24 декабря 2014 года в удовлетворении исковых требований муниципального образования Городской округ "Город Хабаровск" отказано.
В апелляционной жалобе администрация города Хабаровска просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное. Указывает на неправильное применение норм материального и процессуального права. Считает, что до настоящего времени ответчик не освободил жилое помещение, так как ключи от квартиры не передал, вещи не вывез, в связи с чем спорное жилое помещение является юридически несвободным, что препятствует собственнику им распоряжаться.
В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора Лазаревой Н.А., полагавшей оставить решение суда без изменения, проверив законность и обоснованность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (часть 1 статьи 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. На основании ст. 304 ГК РФ следует, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, квартира "адрес" является муниципальной собственностью.
Постановлением администрации г. Хабаровска от 16.09.2013 г. N 3630 "Об утверждении границ зон затопления и подтопления на территории городского округа "Город Хабаровск", возникших в результате чрезвычайной ситуации, связанной с летне-осенним паводком 2013 года на реках Амур и Уссури", жилой дом "адрес" был внесен в перечень зданий, строений и сооружений, попавших в зону подтопления.
Заключением городской межведомственной комиссией от ДД.ММ.ГГГГ N данный жилой дом был признан аварийным и подлежащим сносу.
Постановлением администрации г.Хабаровска N от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заключения межведомственной комиссии, на основании протокола заседания жеребьевочной комиссии по предоставлению жилых помещений, ФИО1, проживающей в квартире "адрес" на состав семьи из трех человек, включая мужа Фирсова Н.В. по договору социального найма предоставлена квартира "адрес" общей площадью 56,0 кв.м..
ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по "адрес".
Согласно предписанию об освобождении жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, Фирсову Н.В. предписано в срок до ДД.ММ.ГГГГ освободить спорное жилое помещение и переселиться в предоставленное жилое помещение, Фирсов Н.В. переселяться в предоставленное жилое помещение отказался.
ДД.ММ.ГГГГ Фирсов Н.В. снят с регистрационного учета по "адрес", ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по "адрес".
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ч.1 ст. 40 Конституции РФ, ст. ст. 86, 89 ЖК РФ, исходил из того, что на момент разрешения спора Фирсов Н.В. выехал из спорной квартиры, достаточно допустимых доказательств с достоверностью подтверждающих пользование ответчиком спорным жилым помещением, в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ, истцом суду представлено не было.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они основаны на законе и не противоречат собранным по делу доказательствам.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчиком не были переданы ключи от спорной квартиры, не свидетельствуют о незаконности необоснованности обжалуемого судебного акта, поскольку истец не лишен возможности требовать судебной защиты нарушенных прав иным способом, указанным в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ссылка в жалобе истца на то, что ответчик фактически не освободил жилое помещение и пользуется им до настоящего времени, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 24 декабря 2014 года от 24 декабря 2014 года оставить без изменения.
Апелляционную жалобу администрации города Хабаровска без удовлетворения.
Председательствующий: О.М. Шилова
Судьи: Р.В. Лукьянченко
С.И. Железовский
Дело N33 - 1534/2015 город Хабаровск
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда
в составе:
председательствующего Шиловой О.М.
судей: Железовского Р.В., Лукьянченко Р.В.
с участием прокурора Лазаревой Н.А.
при секретаре Вьюшине Д.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 11 марта 2015 года гражданское дело по иску муниципального образования Городской округ "Город Хабаровск" к Фирсову Н. В. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по апелляционной жалобе администрации города Хабаровска, апелляционному представлению исполняющего обязанности прокурора Индустриального района города Хабаровска Соколенко Д.А. на решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 24 декабря 2014 года.
Заслушав доклад судьи Шиловой О.М., заключение прокурора Лазаревой Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Муниципальное образование Городской округ "Город Хабаровск" обратилось в суд с иском к Фирсову Н.В. о выселении из жилого помещения - квартиры, расположенной по "адрес" с предоставлением другого жилого помещения - квартиры, расположенной по "адрес".
В обоснование требований истец указал, что Постановлением администрации г.Хабаровска от 16.09.2013 г. N 3630 "Об утверждении границ зон затопления и подтопления на территории городского округа "Город Хабаровск", возникших в результате чрезвычайной ситуации, связанной с летне-осенним паводком 2013 года на реках Амур и Уссури" жилой дом "адрес" был внесен в перечень зданий, строений и сооружений, попавших в зону подтопления. По заключению городской межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ N данный жилой дом был признан аварийным и подлежащим сносу. Постановлением администрации г.Хабаровска ФИО1 на состав семьи из трех человек, включая мужа Фирсова Н.В. по договору социального найма взамен квартиры "адрес" предоставлена квартира "адрес" общей площадью 56,0 кв.м., и ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен договор социального найма этого жилого помещения. ФИО1 и членами ее семьи переданы ключи от новой квартиры. Однако, ответчик в добровольном порядке переселятся отказывается.
Решением Индустриального районного суда города Хабаровска от 24 декабря 2014 года в удовлетворении исковых требований муниципального образования Городской округ "Город Хабаровск" отказано.
В апелляционной жалобе администрация города Хабаровска просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное. Указывает на неправильное применение норм материального права. Считает, что до настоящего времени ответчик не освободил жилое помещение, так как ключи от квартиры не передал, вещи не вывез, в связи с чем спорное жилое помещение является юридически несвободным, что препятствует собственнику им распоряжаться.
В апелляционном представлении исполняющий обязанности прокурора Индустриального района Соколенко Д.А. выражает несогласие с решением суда, указывает на неправильное применение норм материального и процессуального права.
До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от исполняющего обязанности прокурора Индустриального района города Хабаровска Соколенко Д.А. поступило заявление об отказе от апелляционного представления.
Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционного представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционного представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционного представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующему апелляционному представлению. Прекращение производства по апелляционному представлению в связи с отказом от него не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Принимая во внимание, что отказ от апелляционного представления является правом прокурора, судебная коллегия находит возможным принять отказ прокурора и апелляционное производство по апелляционному представлению на решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 24 декабря 2014 года прекратить.
Руководствуясь статьями 326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ исполняющего обязанности прокурора Индустриального района города Хабаровска Соколенко Д.А. от апелляционного представления на решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 24 декабря 2014 года по делу по иску муниципального образования Городской округ "Город Хабаровск" к Фирсову Н. В. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения.
Апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора Индустриального района города Хабаровска на решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 24 декабря 2014 года прекратить.
Председательствующий: О.М. Шилова
Судьи: Р.В. Лукьянченко
С.И. Железовский
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.