Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 06 марта 2015 г. по делу N 33-1687/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Т.А.Разуваевой

судей И.К.Ющенко, Г.И.Федоровой

при секретаре Ю.Л.Гладких

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Сорокина А. В. на определение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 23 января 2015 года о возвращении искового заявления.

Заслушав доклад судьи Федоровой Г.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

19 января 2015 года Сорокин А.В. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Сысоеву А.В. о признании действий по не предоставлению льготного проезда незаконными.

Определением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 23 января 2015 года исковое заявление возвращено на основании п.5 ч.1 ст. 135 ГПК РФ.

В частной жалобе Сорокин А.В. просит определение судьи отменить как незаконное, указывая, что иски им заявлены по разным основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда, либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Иск можно определить как обращенное к суду требование о защите нарушенного или оспоренного права либо охраняемого законом интереса путем рассмотрения и разрешения в установленном законом процессуальном порядке материально-правового требования одного лица к другому, вытекающего из материально-правового спора и основанного на указанных истцом фактах.

Тождество исков определяется совпадением предмета, основания и сторон иска.

Основанием иска выступают фактические обстоятельства, с которыми истец связывает или на которых основывает свое материально-правовое требование, составляющее материальный аспект предмета иска.

Возвращая исковое заявление Сорокина А.В., судья исходил из того, что в Центральном районном суде г.Комсомольска-на-Амуре имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из текста искового заявления следует, что Сорокин А.В. обратился в суд с требованием к ответчику о признании действий незаконными в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Комсомольске-на-Амуре кондуктором автобуса маршрута N, принадлежащего ответчику, ему было незаконно отказано в проезде в автобусе по единому социальному билету, в связи с чем он был вынужден оплатить проезд.

Из искового материала видно, что в производстве того же суда имеется исковое заявление Сорокина А.В. к ИП Сысоеву А.В. об обязании возить Сорокина А.В. на городском транспорте общего пользования, принадлежащем ИП Сысоеву А.В., по единому социальному проездному билету с предъявлением пенсионного удостоверения. Отсюда следует, что фактические обстоятельства, на которых истец основывает свои требования в данном иске, не изменились.

При таких обстоятельствах вывод судьи о тождественности исков является правильным, а оснований к отмене определения судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 23 января 2015 года о возвращении искового заявления Сорокина А. В. к ИП Сысоеву А. В. о признании действий по непредоставлению льготного проезда 21.12.2014 г. незаконными оставить без изменения, а частную жалобу Сорокина А.В. - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в силу со дня его принятия.

Определение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 23 января 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 06 марта 2015 года могут быть обжалованы в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий: Т.А.Разуваева

Судьи: И.К.Ющенко

Г.И.Федорова