Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 06 марта 2015 г. по делу N 33-1697/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего судьи Жельнио Е.С.,

судей Аноприенко К.В., Моргунова Ю.В.,

при секретаре Носаль М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 марта 2015 года частную жалобу представителя ОАО "Амуркабель" на определение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 24 декабря 2014 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы по гражданскому делу по иску ОАО "Сбербанк России" к ЗАО "Труба Сталь-М", Землянскому В. О., ОАО "Амуркабель" о признании недействительными договоров купли-продажи объектов недвижимости и применении последствий недействительности сделки, заслушав доклад судьи Жельнио Е.С.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 21.10.2013 года исковые требования ОАО "Сбербанк России" к ЗАО "Труба Сталь-М", Землянскому В.О., ОАО "Амуркабель" удовлетворены, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 05.03.2014 года данное решение суда оставлено без изменения.

Представители ОАО "Амуркабель" и ЗАО "Труба Сталь-М" обратились с заявлениями о восстановлении процессуального срока на подачу кассационных жалоб на вступившие в законную силу судебные постановления, ссылаясь на уважительность причин пропуска срока. В ДД.ММ.ГГГГ кассационные жалобы, поданные в президиум Хабаровского краевого суда, возвращены по формальным основаниям, связанным с оплатой государственной пошлины. Определения судьи о возврате кассационных жалоб получены за пределами шестимесячного срока, юридические лица находятся в "адрес" постоянных представителей в "адрес" не имеют.

Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 24.12.2014 года в удовлетворении заявлений о восстановлении срока на подачу кассационных жалоб на решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 21.10.2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 05.03.2014 года отказано.

В частной жалобе представитель ОАО "Амуркабель" Сараева М.А. просит отменить определение суда как незаконное, ссылаясь на первоначальную подачу кассационной жалобы в срок 21.08.2014 года, получение копии определения судьи о возврате кассационной жалобы за пределами срока и отсутствие на сайте суда информации по жалобе, в качестве уважительности причины пропуска срока.

Представитель ОАО "Сбербанк России" Уманская М.В. в письменных возражениях на частную жалобу просит оставить определение суда без изменения.

В судебном заседании представитель ОАО "Сбербанк России" Бабушков В.А. с частной жалобой не согласился.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, их неявка в силу ст.333 ГПК РФ рассмотрению частной жалобы не препятствует.

Заслушав объяснения, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с ч.2 ст.376 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.В силу требований ст.112 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальный срок, установленный ч.2 ст.376 настоящего Кодекса, может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок, и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Отказывая в удовлетворении заявлений о восстановлении процессуального срока на подачу кассационных жалоб, суд первой инстанции руководствовался вышеназванными положениями закона, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", и исходил из того, что в силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Представители ответчиков принимали участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ года, подача в установленный срок кассационной жалобы юридическим лицом зависит от воли его сотрудников и руководителей, несвоевременность действий которых не может рассматриваться в качестве уважительной причины пропуска юридическим лицом срока кассационного обжалования. Достаточных допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии иных обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок, не зависящих от воли руководителей и (или) сотрудников ОАО "Амуркабель" и ЗАО "Труба Сталь-М" не представлено. Доводы о первоначальной подаче кассационных жалоб в установленный срок и их возвращении без рассмотрения, об уважительности причин пропуска срока не свидетельствуют. При возвращении кассационных жалоб без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст.379.1 ГПК РФ, то время, в течение которого решался вопрос о возвращении жалобы, не подлежит исключению при подсчете шестимесячного срока.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается.

Доводы частной жалобы направлены на иную оценку представленных доказательств, и сводятся к несогласию с выводами суда, однако по существу их не опровергают, и основанием для отмены определения суда являться не могут. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст.333-334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 24 декабря 2014 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы по гражданскому делу по иску ОАО "Сбербанк России" к ЗАО "Труба Сталь-М", Землянскому В. О., ОАО "Амуркабель" о признании недействительными договоров купли-продажи объектов недвижимости и применении последствий недействительности сделки оставить без изменения, частную жалобу представителя ОАО "Амуркабель" - без удовлетворения.

Председательствующий судья Е.С. Жельнио

Судьи К.В. Аноприенко

Ю.В. Моргунов