Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 04 марта 2015 г. по делу N 33-1734/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Разуваевой Т.А.,

судей Ющенко И.К., Галенко В.А.,

при секретаре Гладких Ю.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Гарифова О. В. на определение Центрального районного суда г.Хабаровска от 26 января 2015 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы по гражданскому делу по иску Соломатина А. В. к Гарифову О. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Галенко В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гарифов О.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 26 декабря 2013 года и апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 05 декабря 2014 года в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Определением Центрального районного суда г.Хабаровска от 26 января 2015 года в удовлетворении заявления Гарифова О.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказано.

В частной жалобе Гарифов О.В. просит определение суда от 26 января 2015 года отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что суд, при наличии сомнений в уважительности причин пропуска срока обжалования, должен был запросить доказательства в подтверждение указанных им доводов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", шестимесячный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений является единым для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке, и подача кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию по административным делам, в Судебную коллегию по гражданским делам или в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации после обжалования судебных постановлений в президиум областного или равного ему суда не влечет за собой его исчисление заново.

Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (часть 3 статьи 107, часть 5 статьи 329, статья 335 ГПК РФ).

При исчислении шестимесячного срока время рассмотрения кассационной жалобы в суде кассационной инстанции не учитывается.

Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 26 декабря 2013 года исковые требования Соломатина А.В. удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 23 мая 2014 года решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 26 декабря 2013 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы Соломатина А.В., Гарифова О.В. - без удовлетворения.

Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы истекает 24 ноября 2014 года.

22 ноября 2014г. Гарифов О.В. обратился в Хабаровский краевой суд с кассационной жалобой.

Определением судьи Хабаровского краевого суда от 05 декабря 2014 года в передаче кассационной жалобы для рассмотрения по существу в судебном заседании президиума Хабаровского краевого суда отказано.

В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что Гарифовым О.В. не приведено обстоятельств и не представлено доказательств, которые свидетельствовали бы об уважительности причин пропуска процессуального срока.

Оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции 23 мая 2014 года присутствовал представитель Гарифова О.В. - Кузнецова О.Н.

09 июня 2014 года Гарифов О.В. лично получил копию апелляционного определения, что подтверждается распиской (Т.2 л.д.67)

С кассационной жалобой в Хабаровский краевой суд Гарифов О.В. обратился только 22 ноября 2014 года.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Как видно из материалов дела, у Гарифова О.В. не было объективных препятствий в установленный законом срок реализовать свое право на обжалование судебного акта.

Доказательств уважительности причин пропуска указанного срока Гарифовым О.В. суду не представлено. Доводы заявления об имеющихся заболеваниях и перенесенных операциях объективно не подтверждены. Довод частной жалобы о том, что суд должен был запросить доказательства уважительности причин пропуска срока несостоятелен и основан на неверном толковании норм процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, нарушений судом норм материального и процессуального права судебной коллегией не установлено, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 334, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Центрального районного суда г.Хабаровска от 26 января 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Гарифова О. В. - без удовлетворения.

Председательствующий Т.А. Разуваева

Судьи И.К. Ющенко

В.А. Галенко