Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 04 марта 2015 г. по делу N 33-1742/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего судьи Жельнио Е.С.,

судей Верхотуровой И.В., Моргунов Ю.В.,

при секретаре Носаль М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 марта 2015 года частную жалобу представителя истицы на определение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 29 января 2015 года об отказе в принятии мер по обеспечению иска Аншаковой Л. А. к Богданову Н. М. о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ, заслушав доклад судьи Жельнио Е.С.,

УСТАНОВИЛА:

Аншакова Л.А. обратилась в суд с иском к Богданову Н.М. о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ "Льва Толстого 15", проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по инициативе ответчика и решения правления ТСЖ, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о выборах председателем правления Богданова Н.М..

Одновременно истицей заявлено требование о принятии мер по обеспечению иска в виде: запрета ИФНС по Центральному району г.Хабаровска производить действия по государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ в отношении ТСЖ "Льва Толстого 15" по заявлениям, поданным на основании оспариваемых решений общего собрания ТСЖ и правления; запрета Богданову Н.М. до вступления в силу решения суда осуществлять фактические и юридические действия, направленные на реализацию решений общего собрания собственников о расторжении договора управления многоквартирным домом с ООО "Мой дом", выборах нового состава правления ТСЖ, внесении изменений и дополнений в устав ТСЖ "Льва Толстого 15; запрета Богданову Н.М. распоряжаться денежными средствами на расчетном счете ТСЖ за исключением перечисления средств на счета ресурсоснабжающих организаций.

Определением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 29.01.2015 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе представитель истицы Аншаковой Л.А. Облаков А.А. просит отменить определение судьи как незаконное, поскольку непринятие мер по обеспечению иска существенно нарушает права и законные интересы истицы и других собственников помещений многоквартирного дома, позволяя ответчику осуществлять права председателя правления на основе незаконных решений.

Согласно ст.333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение судьи первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии со ст.ст.139-140 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Отказывая в принятии мер по обеспечению иска, судья исходил из того, что истицей не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие требуемых мер в виде запрета на внесение сведений в ЕГРЮЛ и осуществления ответчиком деятельности в качестве председателя ТСЖ может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается.

В соответствии со ст.ст.51, 53 Гражданского кодекса РФ, ст.5 ФЗ от 08.08.2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие от его имени в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом. В едином государственном реестре юридических лиц должны содержаться сведения о фамилии, имени, отчестве и должности лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица.

В силу положений ст.ст.144, 147, 149 Жилищного кодекса РФ органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества (исполнительный орган, подотчетный общему собранию членов товарищества). Председатель правления товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества.

Требуемые истицей меры по обеспечению иска в виде запрета на внесение сведений в ЕГРЮЛ и осуществления ответчиком деятельности в качестве председателя ТСЖ несоразмерны заявленным требованиям.

Согласно п.3 ст.53, п.1 ст.53.1 Гражданского кодекса РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно, и несет ответственность за убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

В силу п.5 ст.10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

С учетом изложенного, доводы частной жалобы, выражая несогласие с выводами судьи, по существу их не опровергают, и основанием для отмены обжалуемого определения являться не могут.

Руководствуясь ст.ст.333-335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Д И Л А:

Определение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 29 января 2015 года об отказе в принятии мер обеспечения иска Аншаковой Л. А. к Богданову Н. М. о признании решения общего собрания членов ТСЖ "Льва Толстого 15" недействительным отставить без изменения, частную жалобу представителя истицы Аншаковой Л.А. Облакова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий судья Е.С. Жельнио

Судьи И.В. Верхотурова

Ю.В. Моргунов