Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 11 марта 2015 г. по делу N 33-1892/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Кустовой С.В.

судей Масловой Т.В., Порохового С.П.

с участием прокурора Максименко Е.В.

при секретаре Чирковой А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Северный округ" на определение Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 22 января 2015 года об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Заслушав доклад судьи Порохового С.П., заслушав заключение прокурора Максименко Е.В. судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 12.03.2014 года в удовлетворении искового заявления прокурора Кировского района г. Хабаровска к ООО УК "Северный округ" о признании протокола общего собрания собственников многоквартирного дома, возложении обязанностей по совершению определенных действий, было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 06.06.2014 года решение Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 12.03.2014 года отменено, исковое заявление прокурора Кировского района г. Хабаровска к ООО УК "Северный округ" о признании протокола общего собрания собственников многоквартирного дома, возложении обязанностей по совершению определенных действий, удовлетворено частично.

С апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 06.06.2014 года не согласилось ООО УК "Северный округ", подав на него 05.12.2014 года кассационную жалобу.

Определением судьи Хабаровского краевого суда Матухно Л.В. от 15 декабря 2014 года кассационная жалоба на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 06.06.2014 года, возвращена её подателю без рассмотрения по существу в связи с отсутствием заверенной копии доверенности представителя.

22.12.2014 года от представителя ООО УК "Северный округ" поступило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, одновременно подана кассационная жалоба.

Обжалуемым определением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 22 января 2015 года в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказано.

В частной жалобе представитель ООО УК "Северный округ" Крахин Д.В. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что вывод суда о пропуске истцом процессуального срока без уважительных причин не соответствует нормам закона и обстоятельствам дела. Доводы частной жалобы сводятся к тому, что первоначально кассационная жалоба была подана в установленный законом срок. В связи с поздним возвращением Хабаровским краевым судом данной кассационной жалобы ООО УК "северный округ" было лишено возможности подать повторно кассационную жалобу в установленный законом срок.

Настоящая частная жалоба подлежит рассмотрению в соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав заключение прокурора Максименко Е.В., судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, суд первой инстанции обоснованно исходил из неуважительности причин пропуска истцом срока на подачу кассационной жалобы.

Вывод суда, с которым соглашается судебная коллегия, соответствует фактическим обстоятельствам и требованиям, предъявляемым законом.

Согласно положению части 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные Гражданско-процессуальным кодексом РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

В соответствии с положениями части 1 и части 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Исходя из положений части 2 статьи 376, статей 391.1, 382, 390 Гражданского процессуального кодекса РФ шестимесячный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений является единым для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке.

При исчислении шестимесячного срока время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается (пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"). Вместе с тем, если кассационная жалоба, представление были возвращены без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьей 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, то время, в течении которого решался вопрос о возвращении жалобы, представления, не подлежит исключению при подсчете шестимесячного срока. Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (часть 3 статьи 107, часть 5 статьи 329, статья 335 ГПК РФ).

Материалами дела установлено, что обжалуемое заявителем апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 06.06.2014 года вступило в законную силу 06.06.2014 года.

Таким образом, с 06.06.2014 года у ООО УК "Северный округ" возникло право на обращение с жалобой в суд кассационной инстанции. Следовательно, срок обжалования судебного решения в кассационном порядке истек с учётом выходных дней в 00 часов 08.12.2014 года.

Судом первой инстанции установлено, что в пределах указанного срока 05.12.2014 года представителем ООО УК "Северный округ" была подана кассационная жалоба в Хабаровский краевой суд. Определением судьи Хабаровского краевого суда Матухно Л.В. от 15 декабря 2014 года кассационная жалоба на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 06.06.2014 года, возвращена её подателю без рассмотрения по существу в связи с отсутствием заверенной копии доверенности представителя и получено обществом 19.12.2014 года.

Указанный срок рассмотрения кассационной жалобы и возвращение её заявителю обосновано судом при исчислении срока подачи кассационной жалобы не был исключен из шестимесячного срока.

Повторно кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении срока подачи кассационной жалобы как правильно было указано судом первой инстанции была подана за сроками подачи кассационной жалобы.

При этом суд обосновано учёл, что для реализации права на обжалование вступивших в законную силу судебных постановлений в кассационном порядке законодатель предоставил достаточно длительный срок - шесть месяцев. При этом, в качестве уважительной причины пропуска такого срока могут быть рассмотрены только исключительные обстоятельства, объективно препятствующие своевременной подаче жалобы.

Однако, доказательств, объективно свидетельствующих об отсутствии возможности подать кассационную жалобу в установленный законом срок, заявителем не представлено. Указанные ООО УК "Северный округ" причины пропуска срока подачи кассационной жалобы судом первой инстанции обосновано были признаны не уважительными.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 22 января 2015 года, поскольку оно принято в соответствии с требованиями действующего гражданского процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 22 января 2015 года об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО УК "Северный округ" Крахина Д.В. без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Кустова

Судьи Т.В. Маслова

С.П. Пороховой