Апелляционное определение СК по административным делам Хабаровского краевого суда от 11 марта 2015 г. по делу N 33-1949/2015

Судебная коллегия по административным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего: Иском Е.П.,

Судей: Герасимовой О.В., Поздняковой О.Ю.

при секретаре: Солоха А.С.

рассмотрела в судебном заседании в г. Хабаровске 11 марта 2015 года частную жалобу Вдовина А. И. на определение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15 января 2015 г. о признании незаконным бездействие администрации г. Комсомольска-на-Амуре.

Заслушав доклад судьи Герасимовой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вдовин А.И. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействий администрации г.Комсомольска-на-Амуре. В обоснование заявленных требований указал, что Постановлением Правительства Хабаровского края от 15.04.2010г., ему предоставлено право проезда по единому социальному проездному билету на транспорте общего пользования, любой формы собственности, как "данные изъяты". Однако администрация г.Комсомольска-на-Амуре, указанное постановление не исполняет и не обеспечивает ему бесплатный проезд в частных автобусах города. В связи с чем, просил суд признать незаконными бездействие администрации г.Комсомольска-на-Амуре.

Определением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15 января 2015г. заявление Вдовина А.И. оставлено без движения.

В частной жалобе Вдовин А.И. просит об отмене судебного постановления. Указывает, что его заявление содержит всю необходимую информацию.

Возражения на частную жалобу не поступали.

Суд апелляционной инстанции, учитывая положения части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, не извещал лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены обжалуемого определения не находит.

В соответствии с п.п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.Из представленных в апелляционную инстанцию материалов усматривается, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих предъявляемые требования.

Оставляя заявление без движения, суд указал, что в силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, и вынес определение об оставлении заявления без движения, и указал, что Вдовину А.И. необходимо устранить недостатки, указать какие его права нарушены бездействием коллегиального органа, в чем выразилось бездействие, нарушившие его права, в срок до 29 января 2015 года.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выше выводами суда первой инстанции, поскольку считает их правильными и соответствующими обстоятельствам дела и требованиям процессуального закона.

Доводы частной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене определения суда, поставленного в соответствии с нормами процессуального права, в связи с чем, не могут быть приняты во внимание.

Таким образом, частная жалоба не опровергает выводы суда и не содержит доводов, влекущих отмену судебного постановления, а потому оснований для отмены или изменения определения суда не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15 января 2015 года о признании незаконным бездействие администрации г.Комсомольска-на-Амуре - оставить без изменения, частную жалобу Вдовина А.И. без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий Е.П. Иском

Судьи О.Ю. Позднякова

О.В. Герасимова