Постановление Хабаровского краевого суда от 03 марта 2015 г. по делу N 4А-115/2015

И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Смирнова А.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 19 Кировского района г. Хабаровска от 11 июля 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Смирнова А. А.ча,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 19 Кировского района г. Хабаровска от 11 июля 2014г. Смирнову А.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

Постановление вступило в законную силу.

В жалобе Смирнов А.А. просит отменить постановление мирового судьи, указав на то, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, был лишен возможности участвовать в судебном заседании и доказывать свою невиновность в инкриминируемом правонарушении.

Проверив материалы дела, и.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда пришел к следующему.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомится со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

При вынесении постановления о назначении административного наказания судом первой инстанции не обеспечена возможность осуществления Смирновым А.А. своих процессуальных прав.

Рассматривая 11 июля 2014 г. дело об административном правонарушении в отсутствие Смирнова А.А., мировой судья пришел к выводу о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, уведомлено надлежащем образом по адресам, указанным в материалах дела.

Между тем, материалы дела не содержат сведений о надлежащем извещении Смирнова А.А. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей.

Как следует из представленных материалов, 08 мая 2014 г. мировой судья принял дело об административном правонарушении к своему производству и назначил судебное заседание на 23 мая 2014 года (л.д. 1), о чем Смирнову А.А. было направлено извещение по адресу, указанному в протоколе: "адрес" (л.д. 12).

В связи с неявкой Смирнова А.А., а также отсутствием сведений о его надлежащем извещении определениями мирового судьи от 23 мая 2014г. и от 20 июня 2014г. дело об административном правонарушении было отложено на 20 июня 2014г. и 21 июля 2014г. соответственно (л.д. 13,16).

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что судебные повестки с извещением о судебном заседании на 20 июня 2014г. и 21 июля 2014 г., были направлены Смирнову А.А. по "адрес" (л.д. 14,15,17,18). Данный адрес в качестве места жительства Смирнова А.А. в материалах дела не указан. Отделениями почтовой связи судебные извещения возвращены с отметками, что нет такого адреса либо нет такой улицы, однако указанные факты остались без внимания суда первой инстанции.

Таким образом, уведомление о рассмотрении дела по адресу, по которому Смирнов А.А. не проживает, надлежащим признать нельзя, поскольку он был лишен возможности получения судебного отправления.

При таких обстоятельствах Смирнов А.А. не был извещен о месте и времени рассмотрения мировым судьей, что повлекло лишение его права на защиту. Это является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поэтому постановление мирового судьи подлежит отмене как незаконное.

Учитывая, что предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ годичный срок давности привлечения Смирнова А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не истек, то дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

С учетом изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 19 Кировского района г. Хабаровска от 11 июля 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Смирнова А. А.ча отменить.

Дело направить на рассмотрение мировому судье судебного участка N19 Кировского района г. Хабаровска.

И.о. заместителя председателя

Хабаровского краевого суда И.Д. Харламов