Постановление Хабаровского краевого суда от 03 марта 2015 г. по делу N 4А-74/2015

И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу защитника Жеребной И.Г. - Артищева О.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района "Хабаровский район Хабаровского края" судебного участка N 69 от 11 ноября 2014 г. и решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 29 декабря 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Жеребной И. Г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного района "Хабаровский район Хабаровского края" судебного участка N 69 от 11 ноября 2014 г. Жеребная И.Г. за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

Решением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 29 декабря 2014г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В жалобе защитник Артищев О.В. просит отменить судебные постановления, указав на незаконный отказ в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства Жеребной И.Г., что повлекло нарушение ее права на защиту.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Жеребной И.Г. судебных постановлений не имеется.

Частью 1 ст.12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Жеребная И.Г., являясь водителем автомобиля, в районе дома "адрес" не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Факт совершения и виновность Жеребной И.Г. в инкриминируемом правонарушении установлены на основе доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе: протокола об административном правонарушении; протокола об отстранении от управления транспортным средством; протокола о направлении на медицинское освидетельствование, от прохождения которого Жеребная И.Г. отказалась в присутствии двух понятых.

Процессуальные документы составлены последовательно, подписаны должностным лицом и понятыми без каких либо замечаний, имеют отметку должностного лица о разъяснении Жеребной И.Г. прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, и положений ст.51 Конституции РФ. Сам факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Жеребной И.Г. и ее защитником Артищевым О.В. в поданных по делу жалобах не оспаривается.

Оценив совокупность указанных доказательств, судебные инстанции сделали обоснованный вывод о виновности Жеребной И.Г. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Защитником Артищевым О.В. мировому судье судебного района "Хабаровский район Хабаровского края" судебного участка N 69 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства Жеребной И.Г. (л.д. 27).

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

По смыслу приведенной нормы удовлетворение такого ходатайства является правом, а не обязанностью суда.

Возможность рассмотрения дела об административном правонарушении по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотрена законодателем для обеспечения явки этого лица в судебное заседание и реализации его права на личное участие в рассмотрении дела об административном правонарушении в случае, когда его явка в судебное заседание затруднена по причине удаленности места его жительства от места совершения административного правонарушения.

Согласно Закону Хабаровского края от 26 сентября 2000 года N247 "О создании судебных участков в Хабаровском крае и утверждении их состава" место совершения административного правонарушения и место жительства Жеребной И.Г. относится к подсудности судебного участка N68 Хабаровского района Хабаровского края.

В соответствии с постановлением председателя Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14 июля 2014 г. на период с 28 июля по 01 октября 2014 г. за мировым судьей судебного района "Хабаровский район Хабаровского края" судебного участка N 69 закреплены населенные пункты, отнесенные к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка N68 Хабаровского района Хабаровского края, и возложено исполнение его обязанностей (л.д.31).

Административное дело в отношении Жеребной И.Г. поступило 17 сентября 2014 г. в адрес мирового судьи судебного района "Хабаровский район Хабаровского края" судебного участка N 69 и обоснованно принято к рассмотрению.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, а также того факта, что мировые судьи обоих судебных участков находятся в одном здании, расположенном по "адрес", рассмотрение дела мировым судьей судебного района "Хабаровский район Хабаровского края" судебного участка N 69 не ограничило доступ Жеребной И.Г. к правосудию.

Личное участие в судебном заседании применительно к положениям ст. 25.1 КоАП РФ является правом лица, которое он реализует по своему усмотрению.

Жеребная И.Г. своевременно и надлежащим образом извещалась мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела как по адресу, указанному ею в протоколе об административном правонарушении, так и по адресу в с. Ракитном, однако в силу личного волеизъявления не пожелала принять участие в его рассмотрении, поручив защитнику Артищеву О.В. представлять в суде ее интересы.

При таких обстоятельствах нарушений прав Жеребной И.Г., в том числе права на защиту, не усматривается. В ходе производства по делу она не была лишена возможности реализовать свои права в полном объеме.

Кроме того, ходатайство о направлении материалов дела для рассмотрения по месту жительства рассмотрено мировым судьей в соответствии с требованиями ст.24.4 КоАП РФ. Определением от 11 ноября 2014 года обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства по изложенным в нем основаниям (л.д. 30). Нормами КоАП РФ обязательное направление копии данного определения участникам производства по делу не предусмотрено, в связи с чем, доводы жалобы в этой части нахожу несостоятельными.

Дело рассмотрено в установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ годичный срок давности привлечения к административной ответственности.

Факт совершения Жеребной И.Г. административного правонарушения должным образом установлен, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и положениями ст. 4.1 КоАП РФ.

Оснований для удовлетворения жалобы защитника Жеребной И.Г. - Артищева О.В. не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного района "Хабаровский район Хабаровского края" судебного участка N 69 от 11 ноября 2014 г. и решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 29 декабря 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Жеребной И. Г. оставить без изменения, а жалобу защитника Артищева О.В. оставить без удовлетворения.

И.о. заместителя председателя

Хабаровского краевого суда И.Д. Харламов