Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 02 марта 2015 г. по делу N 4Г-60/2015

Президиум Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Братенкова С.И.,

членов президиума Барабанова С.Г., Мироновой Л.Ю.,

Нем В.А., Пилипчук С.В.,

при секретаре Чирковой А.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Кучерова К.А. на решение мирового судьи судебного участка N2 Железнодорожного района г.Хабаровска от 19 сентября 2014 года, апелляционное определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 13 ноября 2014 года по иску открытого акционерного общества "Хабаровскркайгаз" к Кучерову К. А. о взыскании задолженности по оплате услуги по газоснабжению.

Выслушав доклад члена президиума Хабаровского краевого суда Мироновой Л.Ю., изучив материалы гражданского дела, президиум Хабаровского краевого суда

УСТАНОВИЛ:

решением мирового судьи судебного участка N2 Железнодорожного района г. Хабаровска от 19 сентября 2014 года удовлетворены исковые требования ОАО "Хабаровскркайгаз" к Кучерову К.А. о взыскании задолженности по оплате услуги по газоснабжению. С Кучерова К.А. в пользу ОАО "Хабаровскркайгаз" взыскана задолженность в сумме "данные изъяты", а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 400 рублей.

Апелляционным определением Железнодорожного района г.Хабаровска от 13 ноября 2014 года решение мирового судьи оставлено без изменения, апелляционная жалоба Кучерова К.А. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Кучеров К.А. просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить, ссылаясь на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права, принять новое решение по делу об отказе в удовлетворении иска. Заявитель полагает, что судами первой и апелляционной инстанции неправильно применены пункты 24, 28-30 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N549. Указывает, что с момента приобретения в собственность жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", он своевременно и в полном размере производил оплату газа на основании данных прибора учета, установленного в квартире, в соответствии с выставляемыми истцом квитанциями до ДД.ММ.ГГГГ. Требование истца об оплате газа по нормативам, предъявленное за период после ДД.ММ.ГГГГ, считает неправомерным, в связи с чем оплачивал данную услугу исходя из объема газа, определенного по показаниям прибора учета. Ссылка истца на то, что срок поверки прибора учета истек в ДД.ММ.ГГГГ, по мнению заявителя, не является основанием для исчисления платы за предоставленную услугу по нормативам потребления, так как на момент его вселения в квартиру прибор учета уже был установлен, о сроках его поверки и их истечении он не был поставлен в известность, прибор является исправным, пломбы не нарушены, проверки его исправности истец не проводил. Полагает, что основания для расчета платы за газ по нормативам потребления отсутствуют. Кроме того, заявитель ссылается на нарушение судом апелляционной инстанции его права на личное участие в судебном заседании при рассмотрении поданной им апелляционной жалобы, так как он не был уведомлен судом о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке.

Определением судьи Хабаровского краевого суда Мироновой Л.Ю. от 13 февраля 2015 года кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения по существу в судебном заседании президиума Хабаровского краевого суда.

В соответствии с частью 2 статьи 385 ГПК РФ дело рассмотрено президиумом Хабаровского краевого суда в отсутствие сторон, уведомленных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего дела в кассационном порядке. Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ представитель ОАО "Хабаровскрайгаз" просит суд рассмотреть кассационную жалобу заявителя в отсутствие истца.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы жалобы, возражений, президиум Хабаровского краевого суда пришел к выводу о том, что кассационная жалоба является обоснованной и подлежит удовлетворению, а состоявшееся по делу постановление суда апелляционной инстанции - отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения вступивших в силу судебных постановлений являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие нарушения были допущены судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела.

В соответствии со статьей 123 Конституции РФ и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

В целях соблюдения принципов гражданского судопроизводства участвующие в деле лица должны быть уведомлены судом о времени и месте судебных заседаний в порядке, предусмотренном процессуальным законом.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.

Общие правила направления судебных извещений и вызовов устанавливаются статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Частью 3 данной статьи предусматривается, что лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", по смыслу части 1 статьи 327 ГПК РФ при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции применяются правила производства в суде первой инстанции, в частности, правила о судебных извещениях и вызовах (глава 10 ГПК РФ), правила об отложении судебного разбирательства (пункт 22).

При выполнении требований Гражданского процессуального кодекса РФ об извещении участников процесса о времени и месте рассмотрения дела следует выбирать любые доступные средства связи, позволяющие контролировать получение информации адресатом, и назначать дату и время рассмотрения дела с таким расчетом, чтобы не был нарушен предусмотренный законом срок рассмотрения, а также учтена реальная возможность лиц, участвующих в деле, лично присутствовать в судебном заседании.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года N11 в редакции, утвержденной Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.02.2012 N 3, указывается, что извещение участников судопроизводства допускается, в том числе посредством СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется.

Исходя из положений статей 161, 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела в апелляционном порядке в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, суд устанавливает наличие сведений, подтверждающих надлежащее их уведомление о времени и месте судебного заседания, данных о причинах неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, после чего разрешает вопрос о правовых последствиях неявки указанных лиц в судебное заседание.

В силу требований части 2 статьи 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Гарантией прав лиц, участвующих в деле, на личное участие в судебном заседании являются предусмотренные процессуальным законодательством, в частности ст. 364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процедуры проверки судебных постановлений вышестоящими судебными инстанциями и основания для отмены судебных постановлений.

В кассационной жалобе заявитель указывает, что дело по предъявленному к нему иску о взыскании долга по оплате коммунальной услуги было рассмотрено судом апелляционной инстанции в его отсутствие, письменное уведомление о времени и месте рассмотрения дела ему не направлялось, им было дано согласие на получение уведомлений суда с использованием смс-сообщений, однако уведомление в такой форме ему также направлено не было.

Приведенные заявителем доводы о том, что он не был уведомлен о времени и месте судебного заседания, и не имел возможности лично присутствовать в суде второй инстанции, материалами дела не опровергнуты.

В материалах дела отсутствует почтовое извещение, подтверждающее направление судом ответчику по месту его жительства письменного уведомления о времени и месте судебного заседания по делу.

К материалам дела приобщена расписка Кучерова К.А. о согласии на получение уведомлений о судебных заседаниях по делу с использованием смс-сообщений, указан номер мобильного телефона ответчика "данные изъяты"

Вместе с тем данные о направлении ответчику смс-сообщения о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в деле отсутствуют.

В нарушение требований статьи 354 Гражданского процессуального кодекса РФ в апелляционном определении не приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

В силу требований, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 364 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебное постановление подлежит отмене независимо от доводов жалобы в случае, если дело было рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени месте судебного заседания.

Таким образом, судом признается, что при рассмотрении настоящего дела в апелляционном порядке допущены существенные нарушения норм процессуального права, повлекшие нарушение конституционного права заявителя на судебную защиту и основных принципов судопроизводства состязательности и равноправия сторон.

В связи с тем, что допущенная судом апелляционной инстанции ошибка не может быть исправлена без отмены принятого по делу постановления суда апелляционной инстанции, апелляционное определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 13 ноября 2014 года подлежит отмене по основаниям, предусмотренным статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Доводы заявителя, касающиеся правильности применения норм материального права, оценки представленных сторонами доказательств и установления фактических обстоятельств дела, подлежат исследованию и оценке судом при новом рассмотрении настоящего дела в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 387, 388, пунктом 2 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, президиум Хабаровского краевого суда

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу Кучерова К. А. удовлетворить в части,

апелляционное определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 13 ноября 2014 года отменить,

гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Хабаровскркайгаз" к Кучерову К. А. о взыскании задолженности по оплате услуги по газоснабжению направить в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска для нового рассмотрения в апелляционном порядке в ином составе суда.

Постановление президиума Хабаровского краевого суда вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий С.И. Братенков