Апелляционное постановление Приволжского окружного военного суда от 04 марта 2015 г. по делу N 22К-29/2015

Апелляционное постановление Приволжского окружного военного суда Самарской области от 04 марта 2015 г. по делу N 22К-29/2015

Приволжский окружной военный суд в составе: председательствующего судьи Клубкова Ю.В., при секретаре Масловой О.В., с участием обвиняемого Автаева А.В., его защитника - адвоката Анищенко С.В., военного прокурора отдела военной прокуратуры Центрального военного округа подполковника юстиции Касьянова А.Н., следователя по особо важным делам второго контрольно-методического отдела военного следственного управления по Центральному военному округу майора юстиции Леба Е.С. с использованием системы видеоконференцсвязи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника обвиняемого Автаева А.В. - адвоката Анищенко С.В. на постановление судьи Самарского гарнизонного военного суда от 20 февраля 2015 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении военнослужащего войсковой части N,

Автаева А.В.,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК Российской Федерации.

После доклада председательствующего судьи Клубкова Ю.В., изложившего содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения обвиняемого Автаева А.В. и его защитника - адвоката Анищенко С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнения военного прокурора отдела военной прокуратуры Центрального военного округа подполковника юстиции Касьянова А.Н. и следователя по особо важным делам второго контрольно-методического отдела военного следственного управления по Центральному военному округу майора юстиции Леба Е.С., полагавших необходимым постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Автаев обвиняется в пособничестве начальнику склада хранения материально - технических средств в хищении вверенного тому имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК Российской Федерации.

16 февраля 2015 года старшим следователем военного следственного отдела СК России по Самарскому гарнизону в отношении Автаева возбуждено уголовное дело по признакам названного выше преступления.

18 февраля 2015 года Автаев был задержан в порядке статей 91, 92 УПК РФ в качестве подозреваемого.

19 февраля 2015 года старший следователь военного следственного отдела СК России по Самарскому гарнизону возбудил перед судом ходатайство об избрании в отношении Автаева меры пресечения в виде заключения под стражу.

Указанное ходатайство удовлетворено постановлением судьи Самарского гарнизонного военного суда от 20 февраля 2015 года, и в отношении Автаева избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 18 апреля 2015 года, включительно.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник обвиняемого - адвокат Анищенко подал апелляционную жалобу, в которой просит названное постановление судьи Самарского гарнизонного военного суда отменить и вынести решение об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста.

В обоснование жалобы указывается на отсутствие объективной стороны инкриминируемого Автаеву преступления, а также игнорирование судом доводов стороны защиты.

В заключение жалобы обращается внимание на обоснование обжалуемого постановления показаниями свидетелей, в отношении которых в настоящее время возбуждены уголовные дела по фактам выявленных недостач в их воинской части, к которой Автаев не имеет отношения.

Рассмотрев представленные материалы, исследовав доводы апелляционной жалобы, заслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, прихожу к выводу о том, что обжалуемое постановление судьи является законным и обоснованным.

В силу требований части 1 статьи 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В настоящем судебном заседании установлено, что 17 февраля 2015 года руководителем военного следственного отдела СК России по Самарскому гарнизону срок предварительного следствия по уголовному делу в отношении Автаева продлен до 3-х месяцев, а всего до 16 мая 2015 года. 27 февраля 2015 года Автаеву предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ, то есть относящегося к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание свыше трёх лет лишения свободы. Обоснованность выдвинутого против Автаева обвинения в совершении данного преступления подтверждается представленными органами следствия материалами.

Согласно данным материалам Автаев ДД.ММ.ГГГГ во исполнение предварительной договоренности оказал пособничество начальнику склада хранения материально - технических средств, дислоцированного в городе "адрес", в хищении вверенного тому чужого имущества. В частности, Автаев лично и через других лиц давал указания водителям автомобилей о перевозке с указанного выше склада 10 003 шт. индивидуальных рационов питания на общую сумму (сумма) рублей в город "адрес", затем в воинскую часть, дислоцированную в поселке "адрес".

Свидетель Е. в ходе допроса 19 января 2015 года сообщил об угрозах в его адрес со стороны Автаева и просил принять меры, обеспечивающие его безопасность.

Учитывая данные обстоятельства, судья Самарского гарнизонного военного суда в постановлении от 20 февраля 2015 года пришёл к обоснованному выводу о том, что Автаев, находясь вне мест изоляции на время предварительного расследования, может продолжить заниматься преступной деятельностью и воспрепятствовать установлению истины по делу и к нему нельзя применить иную более мягкую меру пресечения, чем заключение под стражу.

Доводы защитника-адвоката Анищенко о незаконности принятого судьей гарнизонного военного суда решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Автаева, ввиду отсутствия его вины в инкриминируемом преступлении, являются несостоятельными.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога" избрание в качестве меры пресечения заключения под стражу допускается только после проверки судом обоснованности подозрения в причастности лица к совершенному преступлению. Проверяя обоснованность подозрения в причастности лица к совершенному преступлению, суд не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности лица.

Судьей гарнизонного военного суда в основу принятого решения обоснованно положены показания свидетелей Б., Е. и Щ., которые указали на причастность Автаева к инкриминируемому преступлению.

Материалы, характеризующие личность Автаева, в том числе, состояние его здоровья, семейное положение и положительные характеристики по месту службы, учтены судом первой инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного постановления, при рассмотрении ходатайства судом первой инстанции допущено не было.

Само обжалуемое постановление отвечает предъявляемым требованиям закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Самарского гарнизонного военного суда от 20 февраля 2015 года об избрании в отношении подозреваемого Автаева А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - адвоката Анищенко С.В. - без удовлетворения.

"Согласовано"

Судья Приволжского окружного военного суда Ю.В. Клубков