Апелляционное постановление Пермского краевого суда от 10 марта 2015 г. по делу N 22-1348/2015 (Статья 79 УК РФ. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Ключевые темы: меры поощрения - условно-досрочное освобождение от наказания - исправительные колонии общего режима - профессиональное образование - видеоконференц-связь)

Апелляционное постановление Пермского краевого суда от 10 марта 2015 г. по делу N 22-1348/2015

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Токарева В.Б., при секретаре Шардиной О.С., с участием прокурора Быкариз С.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц - связи апелляционную жалобу осуждённого Имайкина Р.И. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 3 декабря 2014 года, которым

Имайкину Р.И., дата рождения, уроженцу ****, отказано в условно - досрочном освобождении.

Проверив материалы дела, заслушав осуждённого Имайкина Р.И. по доводам жалобы, мнение прокурора Быкариз С.Н. об оставлении судебного решения без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Имайкин Р.И. осуждён 18 апреля 2012 года Ленинским районным судом г.Перми по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Осуждённый Имайкин Р.И. обратился к суду с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, в удовлетворении которого постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 3 декабря 2014 года ему отказано.

В апелляционной жалобе осуждённый Имайкин Р.И. просит отменить постановление суда, указывая, что выполнил все условия необходимые для условно - досрочного освобождения, положительно характеризуется, имеет поощрения.

В возражении на апелляционную жалобу старший помощник Усольского прокурора по надзору за соблюдение законов в исправительных учреждениях Мурай А.В. просит постановление суда оставить без изменения, а жалобу осуждённого без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд оснований для её удовлетворения не находит.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишения свободы, может быть освобождено условно - досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.

В силу ст. 9, ч. 3 ст. 108, ч, 2 ст. 109, ч. 4 ст. 112 УИК РФ под исправлением осуждённых следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию; полное и добровольное возмещение ущерба, причинённого преступлением, а также стимулирование правопослушного поведения; примерное выполнение ими своих обязанностей, соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, получение основного общего, среднего (полного) общего, начального профессионального образования, повышение профессиональной подготовки и культурного уровня, участие в проводимых воспитательных мероприятиях и совершение ими иных полезных поступков.

Таким образом, само по себе одно лишь применение мер поощрения не может служить основанием для вывода о том, что лицо, осуждённое к лишению свободы, утратило общественную опасность.

Иных данных, кроме применения мер поощрения и мнения представителя исправительного учреждения о том, что осуждённый Имайкин Р.И. характеризуется положительно и доказал своё исправление, позволяющих прийти к заключению, что твёрдо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, в деле нет.

Кроме того, из материалов дела видно, что достаточных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением Имайкин Р.И., не предпринимает, поскольку, имеет задолженность по гражданскому иску, которую своевременно не погасил. Потерпевшие против условно - досрочного освобождения Имайкина Р.И.

При таком положении, оснований для отмены судебного решения и удовлетворения жалобы осуждённого, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 3 декабря 2014 года в отношении Имайкина Р.И. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 401.2 УПК РФ.

Председательствующий

В.Б.Токарев