Определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 16 марта 2015 г. по делу N 33-3350/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Лаврентьева В.Ю., судей Опалевой Т.П., Ефремовой О.Н., при секретаре Семченко И.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 16 марта 2015 г. дело по частной жалобе Рыжих А.К. на определение Кировского районного суда г. Перми от 11 февраля 2015 г., которым постановлено:

"Предоставить Черноскутовой О.Б., Черноскутову А.А. отсрочку в исполнении решения Кировского районного суда г. Перми от 08 мая 2014 г. в части прекращения права пользования жилым помещением, находящимся по адресу ****, у Черноскутовой О.Б. и Черноскутова А.А. на срок до 01 апреля 2015 г."

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Опалевой Т.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Черноскутова О.Б. и Черноскутов А.А. обратились в суд с заявлениями о предоставлении отсрочки исполнения решения Кировского районного суда г. Перми от 08.05.2014 г., которым прекращено их право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ****, и они должны быть выселены из данной квартиры. Заявители просят отсрочить исполнение решения суда до 31.12.2015 г. в связи с тяжелыми семейными обстоятельствами. Черноскутова О.Б. в настоящее время ухаживает за совместно проживающей с ней больной матерью Ч., которая смертельно больна. Черноскутов А.А. 01.12.2014 г. вернулся со срочной службы в Вооруженных Силах РФ, еще не трудоустроен, квартира, из которой его выселяют, является единственным местом его жительства, ему необходимо время для поиска другого жилья.

В судебном заседании заявители Черноскутова О.Б. и Черноскутов А.А. на требовании об отсрочке исполнения судебного решения настаивали.

Представитель взыскателя Рыжих А.К. - Петухов А.В. просил в удовлетворении заявления отказать.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе Рыжих А.К., указывая на то, что отсрочка исполнения решения суда отдаляет реальную защиту нарушенных прав взыскателя, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер.

Суд необоснованно указал в определении, что должники Черноскутова О.Б. и Черноскутов А.А. находятся в трудном материальном положении, несмотря на то, что они получили денежные средства за проданную ими квартиру, имеют источники доходов как от трудовой деятельности, так и от деятельности по гражданско-правовым договорам. Решение суда от 08.05.2014 г. не исполняется длительный период времени, исполнение выходит за рамки разумного, влечет причинение ущерба интересам взыскателя, как собственника имущества.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что решением Кировского районного суда г. Перми от 08.05.2014 г. прекращено право пользования Черноскутовой О.Б., Черноскутова А.А. жилым помещением, расположенным по адресу ****, судом постановлено выселить их из данной квартиры.

При положительном решении вопроса о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения, суд первой инстанции обоснованно принял во вниманием трудную жизненную ситуацию, в которой оказалась Черноскутова О.Б. в связи с болезнью матери Ч. и необходимостью осуществления за ней постоянного ухода, а также то обстоятельство, что Черноскутов А.А. после окончания срочной службы в Вооруженных Силах РФ должен иметь время для подыскания иного жилья.

Судебная коллегия также принимает во внимание, что суд первой инстанции установил отсрочку исполнения решения на непродолжительный срок (1 месяц 17 дней), учитывая баланс прав и законных интересов должников и взыскателя.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кировского районного суда г. Перми от 11 февраля 2015 г. оставить без изменения, частную жалобу Рыжих А.К. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: