Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 25 марта 2015 г. по делу N 33-498/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лапуговой Л.А.,

судей Душкова С.Н., Кунзек З.М.,

при секретаре Гусаровой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Зайцева В.Д. на заочное решение Абаканского городского суда от 26 марта 2012 года, которым частично удовлетворен предъявленный к нему иск Бурча И.И. о взыскании денежных средств по договору займа.

Заслушав доклад судьи Лапуговой Л.А., объяснения ответчика Зайцева В.Д., представителя истца Бурча И.И. - Бурча Р.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бурч И.И. обратился в суд с вышеуказанным иском к Зайцеву В.Д., мотивируя требования тем, что ответчик не исполняет свои обязательства по заключенному с ним договору займа от 4 апреля 2008 года, подтвержденному распиской от 13 апреля 2009 года, на сумму "данные изъяты" руб. со сроком возврата до 13 июля 2009 года. С учетом уточненных исковых требований просил взыскать с ответчика основной долг в размере "данные изъяты" руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 июля 2009 года по 25 марта 2012 года в размере "данные изъяты" руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб.

Стороны в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие. Представитель истца Бурч Р.И. исковые требования поддержал.

Суд постановил заочное решение, которым взыскал с Зайцева В.Д. в пользу Бурча И.И. долг по договору займа в сумме "данные изъяты" руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме "данные изъяты" руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты" руб., всего "данные изъяты" руб.

С решением не согласен ответчик Зайцев В.Д.

В апелляционной жалобе он просит об отмене заочного решения в части взыскания основного долга в сумме "данные изъяты" руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на частичное гашение долга в размере "данные изъяты" руб. в 2009-2010 годах, что подтверждено расписками, которые просит приобщить к материалам дела.

Определением Абаканского городского суда от 18 декабря 2014 года Зайцеву В.Д. восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 4 апреля 2008 года между Зайцевым В.Д. (заемщик) и Бурчем И.И. (займодавец) был заключен договор займа на сумму "данные изъяты" руб. с обязательством возврата до 13 июля 2009 года, что подтверждено распиской Зайцева В.Д. и им не оспаривается.

Разрешая спор, суд, руководствуясь ст. ст. 307, ?????807, 808, 809, 395 ГК РФ, принимая заочное решение, исходил из того, что в подтверждение займа денежных средств и его условий истцом представлена расписка; доказательств, свидетельствующих о возврате долга ответчиком, материалы дела не содержат, и пришел к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины.

Выводы суда первой инстанции основаны на установленных по делу обстоятельствах, нормах действующего законодательства.

Вместе с тем, заслуживают внимания доводы апелляционной жалобы о получении истцом денежных средств в счет погашения задолженности по договору займа, которые не были учтены судом первой инстанции.

В суде апелляционной инстанции Зайцевым В.Д. заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела расписок Бурча И.И. от 14 апреля 2009 года, 24 марта 2010 года, 20 апреля 2010 года в получении в счет погашения долга денежных средств в общей сумме "данные изъяты" руб. Поскольку Зайцев В.Д. при рассмотрении дела в суде первой инстанции участия не принимал, а представитель истца в суде апелляционной инстанции не оспаривал и подтвердил факт гашения долга в названной сумме, не возражая против приобщения указанных расписок к материалам дела, суд апелляционной инстанции ходатайство Зайцева В.Д. удовлетворил.

Также в судебном заседании суда апелляционной инстанции в материалы дела приобщена по ходатайству Зайцева В.Д. расписка от 10 марта 2015 года, согласно которой Бурчем Р.И., действующим по доверенности от имени истца Бурча И.И., получены денежные средства в размере "данные изъяты" руб. в счет погашения долга по вышеуказанному исковому заявлению.

Оценивая письменные доказательства, с учетом их признания представителем истца Бурча И.И. - Бурчем Р.И., судебная коллегия полагает, что данные доказательства подтверждают возврат Зайцевым В.Д. части долга по договору займа от 4 апреля 2008 года.

При таких обстоятельствах сумма основного долга, подлежащая взысканию с Зайцева В.Д. в пользу Бурча И.И. по договору займа, составляет "данные изъяты"

Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены Бурчем И.И. за период с 14 июля 2009 года по 25 марта 2012 года (971 день), возврат долга Зайцевым В.Д. произведен следующим образом: "данные изъяты" руб. до 25 марта 2012 года, "данные изъяты" руб. после указанной даты, в связи с чем размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 4 апреля 2008 года составляет "данные изъяты".

Исходя из размера присужденной истцу денежной суммы размер судебных расходов по уплате государственной пошлины, взыскиваемых с ответчика в пользу истца, на основании ч. 3 ст. 98 ГПК РФ подлежит изменению и составляет "данные изъяты" руб.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Абаканского городского суда от 26 марта 2012 года изменить.

Взыскать с Зайцева В.Д. в пользу Бурча И.И. "данные изъяты" руб. - долг по договору займа, "данные изъяты" руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере "данные изъяты" руб.

Председательствующий Л.А. Лапугова

Судьи С.Н. Душков

З.М. Кунзек