Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 25 марта 2015 г. по делу N 33-730/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лапуговой Л.А.,

судей Душкова С.Н., Коршуновой С.Т.,

пи секретаре Гусаровой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу истца Винтер Ю.И. на определение Абаканского городского суда от 19 января 2015 года, которым ей отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Абаканского городского суда от 30 октября 2014 года.

Заслушав доклад судьи Лапуговой Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Абаканского городского суда от 30 октября 2014 года отказано в удовлетворении исковых требований Винтер Ю.И. к Папчуку В.А. об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, об отмене кадастрового учета земельного участка, о признании права собственности на земельный участок.

19 декабря 2014 года Винтер Ю.И. подала апелляционную жалобу на указанное решение, в которой заявлено ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, мотивированное тем, что обжалуемое решение суда ею и ее представителем почтовой связью не получено, кроме того, она не смогла получить решение в срок в связи с болезнью.

В судебном заседании Винтер Ю.И. заявленное ходатайство поддержала, иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явились.

Определением суда от 19 января 2015 года в удовлетворении ходатайства Винтер Ю.И. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано, с чем она не согласна.

В частной жалобе Винтер Ю.И. просит об отмене определения, считая, что отказ в восстановлении срока нарушает ее права. Указывает, что решение суда ею и ее представителем получено 16 декабря 2014 года. Представленная в суд первой инстанции справка о прохождении лечения является подтверждением уважительности причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд, отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, пришел к выводу об отсутствии уважительных причин, по которым процессуальный срок пропущен.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании 30 октября 2014 года, в котором присутствовали истец Винтер Ю.И. и ее представитель Колеватова Н.А., объявлена резолютивная часть решения Абаканского городского суда, которым в удовлетворении исковых требований Винтер Ю.И. к Папчуку В.А. отказано, мотивированное решение (решение в окончательной форме) изготовлено 4 ноября 2014 года (л.д. 103-104). Судом лицам, участвующим в деле, были разъяснены срок и порядок обжалования решения - в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, что соответствует ст. 321 ГПК РФ.

Следовательно, последним днем для подачи апелляционной жалобы являлся день 5 декабря 2014 года. Жалоба подана, как указано выше, 19 декабря 2014 года.

В силу ст. 109 ГПК РФ с истечением процессуального срока право на совершение процессуальных действий погашается.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Таким образом, положения ч. 1 ст. 214 ГПК РФ позволяют сделать вывод о том, что действующее гражданское процессуальное законодательство устанавливает обязанность суда направить судебное постановление только не присутствующим в судебном заседании лицам, участвующим в деле.

Признавая причины пропуска процессуального срока неуважительными, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для решения процессуального вопроса, в частности, то обстоятельство, что истец и ее представитель участвовали в судебном заседании и присутствовали при объявлении решения суда. Каких-либо обстоятельств, исключающих возможность подать апелляционную жалобу с соблюдением установленного срока, заявителем не приведено, соответствующих доказательств не представлено.

На основании изложенного судебная коллегия считает, что суд обоснованно отказал Винтер Ю.И. в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, поскольку указанный срок может быть восстановлен только при наличии уважительных причин его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок. Как правильно отметил суд первой инстанции, нахождение Винтер Ю.И. на амбулаторном лечении с 10 ноября 2014 года по 12 декабря 2014 года не исключало возможности подачи жалобы в срок.

С учетом установленных обстоятельств судебная коллегия приходит к выводу, что истец Винтер Ю.И. имела возможность в определенный законом срок подать апелляционную жалобу, однако свое право не реализовала и доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих реализации данного права, не представила. Указанные в жалобе обстоятельства не относятся к категории уважительных, в связи с чем судебной коллегией не принимаются.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Абаканского городского суда от 19 января 2015 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу Винтер Ю.И. - без удовлетворения.

Председательствующий Л.А. Лапугова

Судьи С.Н. Душков

С.Т. Коршунова