Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 25 марта 2015 г. по делу N 33-735/2015

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Долгополовой Т.В.,

судей Вениченко О.В., Редько Е.П.,

при секретаре Павлюченко Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Тараканова В.М. на определение судьи Абаканского городского суда от 21 октября 2014 года, которым ему отказано в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Вениченко О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением суда от 18.08.2014 отказано в удовлетворении исковых требований Тараканова В.М. к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда.

03 октября 2014 года в адрес суда поступило заявление Тараканова В.М. о восстановлении срока для обжалования вышеназванного решения.

Определением суда от 21.10.2014 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования отказано.

С определением не согласен истец. В частной жалобе указывает на уважительность пропуска срока обжалования в связи с поздним получением решения. Полагает, что судом нарушено его право на судебную защиту, поскольку из содержания его ходатайства следует, что он не согласен с решением суда и очевидно его намерение обжаловать решение в апелляционном порядке. Полагает, что препятствий для удовлетворения его заявления не имелось, просит определение отменить.

Возражения относительно частной жалобы не поступили.

Проверив материалы заявления, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда по гражданскому делу по иску Тараканова В.М. к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда состоялось 18.08.2014, в мотивированной форме изготовлено 22.08.2014.

Срок для подачи апелляционной жалобы истек 23.09.2014.

03.10.2014 от Тараканова В.М. поступило ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации регламентирует порядок и срок подачи апелляционных жалоб, требования, предъявляемые к оформлению и содержанию, а также порядок восстановления процессуальных сроков.

Согласно положениям п.п. 7, 8 постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 112 ГПК РФ должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям ст. 322 ГПК РФ.

В силу частей 1 и 3 ст. 112 ГПК РФ, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Принимая во внимание, что Тараканов В.М. одновременно с ходатайством о восстановлении срока на апелляционное обжалование не представил апелляционную жалобу, то есть не совершил процессуальное действие, в отношении которого пропущен срок, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства.

Оснований не согласиться с выводами суда у судебной коллегии не имеется.

Изложенное выше указывает на законность и обоснованность обжалуемого определения. Доводы частной жалобы сводятся к несогласию с ним, что не может являться основанием для отмены судебного акта, принятого с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Абаканского городского суда от 21 октября 2014 года по настоящему делу оставить без изменения, а частную жалобу истца Тараканова В.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Долгополова

Судьи

О.В. Вениченко

Е.П. Редько