Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 19 марта 2015 г. по делу N 33-737/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Топоева А.С.,

судей Капустиной Т.М., Прониной А.В.,

при секретаре Немкове С.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 19 марта 2015 года

частную жалобу представителя Иванова В.Г. на определение судьи Абаканского городского суда от 05 февраля 2015 года, которым возвращено заявление Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России", в лице Управления Федеральной почтовой связи Республики Хакасия - филиала Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" о признании бесхозяйными и обращении в собственность денежных средств по невостребованным почтовым денежным переводам.

Заслушав доклад судьи Капустиной Т.М., объяснения представителя заявителя Иванова В.Г., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России", в лице Управления Федеральной почтовой связи Республики Хакасия - филиала Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (далее - ФГУП "Почта России") обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйными и передаче в собственность ФГУП "Почта России" денежных средств по невостребованным денежным переводам.

Определением судьи Абаканского городского суда от 21 января 2015 года заявление оставлено без движения.

Определением судьи Абаканского городского суда от 05 февраля 2015 года заявление ФГУП "Почта России" было возвращено заявителю.

С определением о возврате искового заявления не согласен представитель ФГУП "Почта России" Иванов В.Г.

В частной жалобе он просит определение судьи отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. Приводя положения ст.ст. 131, 262, 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указывает, что наименование лица, его место жительства или место нахождения указывается только в отношении ответчика по делу. ИП Федорова и ООО "Клуб Почта Русь" являются третьими лицами (заинтересованными лицами), поскольку заявление рассматривается в порядке особого производства, для которого характерно отсутствие одной стороны - ответчика по делу. Считает, что отсутствие полных сведений о заинтересованных лицах не является препятствием для принятия заявления. Отмечает, что суды рассматривают аналогичные дела и при отсутствии полных сведений о заинтересованных лицах, при этом на отправителя почтового перевода возлагаются все риски связанные с неполным представлением сведений, как о себе, так и о получателе почтового перевода. Полагает, что отсутствующие сведения судья мог самостоятельно запросить в соответствующих организациях в соответствии со ст. 292 ГПК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. ст. 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В силу ч. 4 ст. 1, ст. 34, п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в заявлении должны быть указаны, в том числе наименование заинтересованного лица, его место жительства или, если заинтересованным лицом является организация, ее место нахождения.

Как следует из представленных материалов, определением судьи Абаканского городского суда от 21 января 2015 года заявление ФГУП "Почта России" оставлено без движения, в связи с тем, что заявитель не указал имя имени, отчество и местонахождения заинтересованного лица ИП Федоровой, а также места нахождения ООО "Клуб Почта Русь".

Установлен срок для устранения недостатков до 04 февраля 2015 года. Указанное определение вступило в законную силу.

Однако до указанного в определении срока, поступило дополнение к заявлению, в котором также не указаны: имя, отчество и местонахождение заинтересованного лица ИП Федоровой, а также места нахождение ООО "Клуб Почта Русь" ( л.д.17).

Возвращая заявление ФГУП "Почта России", судья обоснованно исходил из того, что в установленный срок недостатки, изложенные в определении об оставлении заявления без движения, заявителем в полном объеме не устранены.

С данным выводом судебная коллегия соглашается.

Довод жалобы о том, что суды рассматривают аналогичные дела и при отсутствии полных сведений о заинтересованных лицах, не влияет на правильность выводов, изложенных в определении судьи.

Ссылка жалобы на ст.292 ГПК РФ, отклоняется судебной коллегий, поскольку указанной статьей определены дополнительные процессуальные действия, которые должны быть произведены судом по делам о признании движимой вещи бесхозяйной и не регулирует вопросы принятия заявления к производству.

Иные доводы жалобы не могут повлиять на обоснованность и законность определения, не опровергают правильность выводов судьи, основаны на неправильном толковании норм процессуального права.

Таким образом, оснований для отмены определения судьи по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Абаканского городского суда от 05 февраля 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России", в лице Управления Федеральной почтовой связи Республики Хакасия - филиала Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" Иванова В.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий А.С. Топоев

Судьи Т.М. Капустина

А.В. Пронина