Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 24 марта 2015 г. по делу N 33-816/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе

председательствующего Топоева А.С.,

судей Пархомович Г.П., Прониной А.В.,

при секретаре Кольчиковой Л.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 марта 2015 года частную жалобу ответчицы (взыскателя) Юсубовой Г. Н. на определение Сорского районного суда от 06 февраля 2015 года, которым частично удовлетворено заявление Юсубовой Н. А. об отсрочке исполнения решения суда от 19 августа 2014 года.

Заслушав доклад судьи Прониной А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Юсубова Н. А. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от 19.08.2014 года по гражданскому делу по иску Чугунекова Р.Е. в интересах Юсубова А.Г.о. к Юсубовой Н.А., Юсубовой Г.Н. о признании договора купли-продажи квартиры недействительным и применении последствий недействительности сделки. В обоснование заявления указала, что вышеуказанным решением в пользу Юсубовой Г.Н. с нее взыскано "данные изъяты" руб. В настоящее время ее имущественное положение не позволяет в установленный срок полностью исполнить решение суда. Также она не может распорядиться квартирой по адресу: "адрес", поскольку Юсубова Г.Н. не освобождает ее. Просила отсрочить исполнение вышеуказанного решения до ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, а также судебного пристава-исполнителя.

Суд постановил вышеуказанное определение, с которым не согласен представитель ответчицы (взыскателя) Юсубовой Г.Н. Ушанов Д.Б.

В частной жалобе он, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права, просит определение суда отменить, принять новое определение об отказе в удовлетворении заявления. Считает, что заявительницей не было представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения ею решения суда, при этом судом не исследовались материалы исполнительного производства, а принята во внимание только справка о заработной плате, что недостаточно для определения затруднительного материального положения. То обстоятельство, что в производстве Сорского районного суда рассматривается гражданское дело по иску Юсубовой Н.А. к Юсубовой Г.Н. о выселении из квартиры, не могло повлиять на исполнение первой денежных обязательств перед последней. Обращает внимание на то, что заявительницей (должницей) не предоставлено доказательств того, что после окончания срока предоставленной отсрочки она в полном объеме исполнит решение суда.

Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступало.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке исполнения судебного постановления.

В силу ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить исполнение решения суда.

Решением Сорского районного суда от 19 августа 2014 года исковые требования Чугунекова Р.Е., действующего в интересах Юсубова А.Г.о, к Юсубовой Н.А., Юсубовой Г.Н. о признании договора купли-продажи квартиры недействительным и применении последствий недействительности сделки удовлетворены, договор купли-продажи квартиры по адресу: "адрес", заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ответчицами, признан недействительным; применены последствия недействительности данной сделки путем прекращения права собственности Юсубовой Г.Н. на указанную квартиру, восстановлено право собственности на нее за Юсубовой Н.А., взыскано с Юсубовой Н.А. в пользу Юсубовой Г.Н. "данные изъяты" руб.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Юсубовой Н.А. возбуждено исполнительное производство о взыскании с нее "данные изъяты" руб. в пользу Юсубовой Г.Н. и установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

Обращаясь в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения вышеуказанного решения суда до ДД.ММ.ГГГГ, Юсубова Н.А. ссылалась на тяжелое материальное положение, отказ взыскателя Юсубовой Г.Н. освободить квартиру по адресу: "адрес", подачу заявления в правоохранительные органы о возбуждении уголовного дела в отношении Юсубовой Г.Н. о фальсификации доказательств.

Удовлетворяя заявление о предоставлении отсрочки до ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции учитывал размер среднемесячной заработной платы заявительницы равный "данные изъяты" руб., рассмотрение судом гражданского дела по иску Юсубовой Н.А. о выселении Юсубовой Г.Н. из квартиры по вышеуказанному адресу, что, по мнению суда, свидетельствует о невозможности исполнения решения суда без предоставления отсрочки.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции, поскольку он постановлен без учета статей 15 (часть), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и общеправового принципа справедливости, согласно которым исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Кроме того, по смыслу ст. 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отсрочка исполнения вступившего в законную силу решения суда возможна при наличии обстоятельств, затрудняющих на какой-то период исполнение решения суда. Основания для отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, в силу которых исполнение решения суда в установленные сроки не представляется возможным.

При этом следует учитывать, что законодателем гарантировано право взыскателя на скорейшее исполнение решения суда, так как согласно пункту 1 статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, а потому отсрочка исполнения решения суда не должна приводить к нарушению прав другой стороны по делу.

Исследовав материалы исполнительного производства (т. 2 л.д. 109-129), предоставленную истицей справку о среднемесячной заработной плате (т. 2 л.д. 96), судебная коллегия не усматривает оснований для предоставления должнику Юсубовой Н.А. отсрочки исполнения решения суда, поскольку отсутствие сведений о счетах в банке, о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и участие в хозяйствующих субъектах не может безусловно свидетельствовать о невозможности исполнения решения суда.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что ни заявительница, ни суд первой инстанции, определяя сроки предоставления отсрочки, не указали, какие события, которые позволят должнице исполнить решение суда, должны произойти к указанной дате.

Также не могли послужить основанием для предоставления отсрочки обращение должницы в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении в отношении Юсубовой Г.Н. уголовного дела, а также рассмотрение гражданского дела по иску Юсубовой Н.А. о выселении Юсубовой Г.Н. из квартиры по вышеуказанному адресу.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит доводы частной жалобы заслуживающими внимание, а обжалуемое определение отмене с разрешением вопроса по существу об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Сорского районного суда от 06 февраля 2015 года по настоящему делу отменить, разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления Юсубовой Н. А. об отсрочке исполнения решения Сорского районного суда от 19.08.2014 года отказать.

Председательствующий А.С.Топоев

Судьи Г.П.Пархомович

А.В.Пронина