Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 31 марта 2015 г. по делу N 33-879/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лапуговой Л.А.,

судей Коршуновой С.Т., Немежикова А.П.,

при секретаре Путинцевой О.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каширской Т.Н. к Новоселовой Л.И. о взыскании долга по договору займа

по частной жалобе ответчицы на определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 06 февраля 2015 года, которым удовлетворено заявление истицы об индексации взысканных судом денежных сумм.

Заслушав доклад судьи Немежикова А.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Каширская Т.Н. обратилась в суд с заявлением об индексации взысканных судом с Новоселовой Л.И. денежных сумм (л.д.63-67).

Определением суда от 06.02.2015 г. произведена индексация, её размер определён в "данные изъяты", а также заявителю возмещены судебные расходы на оплату услуг представителя (л.д.137).

Новоселова Л.И. подала частную жалобу, просит определение суда изменить, уменьшив сумму индексации до "данные изъяты", указывая, что она выплатила Каширской Т.Н. "данные изъяты", излишне уплатив "данные изъяты", но суд не произвёл зачёт этой суммы (л.д.142-143).

В возражениях относительно частной жалобы Каширская Т.Н. просит оставить её без удовлетворения (л.д.145).

Проверив в порядке части 3 статьи 333 ГПК Российской Федерации без извещения участвующих в деле лиц материалы дела, законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, обсудив их и доводы возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

На приведённый в заявлении расчёт суммы индексации (л.д.63-67), Новоселова Л.И. представила возражения, изложив в них свой расчёт, указав, что сумма индексации завышена на "данные изъяты". Наряду с этим в этих же возражениях она указала и другую сумму в размере "данные изъяты", просила её зачесть в сумму индексации (л.д.130-131).

При рассмотрении же заявления об индексации представитель Новоселовой Л.И. в двух судебных заседаниях, ссылаясь на указанный выше расчёт, указывала об излишне выплаченной сумме в размере "данные изъяты", просила размер индексации уменьшить на эту сумму, и это обстоятельство было признано заявителем (л.д.132-133, 135-136).

Разрешая данное заявление, суд первой инстанции произвёл индексацию взысканных решением суда от 20.06.2005 г. денежных сумм и, учитывая указанные обстоятельства, уменьшил сумму индексацию на "данные изъяты", определив её размер в "данные изъяты".

Вывод суда соответствует обстоятельствам дела, основан на законе и обоснован, и судебная коллегия по доводам частной жалобы не установила оснований для вывода о ином размере индексации. В остальной части определение суда не обжаловано, и его законность и обоснованность судебная коллегия не проверяет.

Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 06 февраля 2015 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу Новоселовой Л.И. без удовлетворения.

Председательствующий Л.А. Лапугова

Судьи С.Т. Коршунова

А.П. Немежиков