Определение Астраханского областного суда от 27 марта 2015 г. по делу N 21-106/2015

Судья Астраханского областного суда Лапшина Л.Б.,

при секретареХоюровой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайстворуководителя Государственной инспекции труда в Астраханской области Авдеева И.В.о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения судьи Ахтубинского районного суда Астраханской области от 26 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ТСЖ "Микрорайон-1",

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора труда ФИО5 от 3 октября 2014 года N N ТСЖ "Микрорайон-1" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и юридическому лицу назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Решением судьи Ахтубинского районного суда Астраханской области от 26 декабря 2014 года постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено. ТСЖ "Микрорайон-1" освобождено от административной ответственности по части 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с объявлением устного замечания.

Руководитель Государственной инспекции труда в "адрес" заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного для обжалования решения суда.В обоснование уважительных причин пропуска срока на обжалование решения суда указывается позднее получение копии решения суда, врученное представителюГосударственной инспекции труда в Астраханской области лишь 10 февраля 2015 года.

ПредставительТСЖ "Микрорайон-1" направил в Астраханский областной суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководитель Государственной инспекции труда в Астраханской области Авдеев И.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не направлял, в связи с чем, полагаю возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя Государственной инспекции труда в Астраханской области.

Изучив доводы жалобы, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, материалы дела об административном правонарушении не нахожу оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда.

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхпостановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Согласностатьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как видно из материалов дела, решение по делу об административном правонарушении принято судом 26 декабря 2014 года.

Копия решения суда получена представителем Государственной инспекции труда в Астраханской области 9 февраля 2015 года, что подтверждается почтовым уведомлением, в котором имеется подпись секретаря подтверждающая получения заказной корреспонденции.

Срок подачи жалобы на решение суда истек 19 февраля 2015 года.

Жалоба на решение суда направлена должностным лицом по истечение срока на обжалование, по почте 20 февраля 2015 года, что подтверждается приложенным к жалобе конвертом. Таким образом, срок обжалования пропущен на один день.

Уважительными причинами для восстановления срока обжалования решения по делу об административном правонарушении могут являться обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы.

Таких обстоятельств у юридического лица и его законного представителя не имелось и в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока не приведено.

Поэтому отсутствуют основания для восстановления пропущенного срока.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.8Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать руководителю Государственной инспекции труда в Астраханской области Авдееву И.В. в восстановлении пропущенного срокана обжалование решения судьи Ахтубинского районного суда Астраханской области от 26 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ТСЖ "Микрорайон-1".