Определение Астраханского областного суда от 20 марта 2015 г. по делу N 21-108/2015

Судья Астраханского областного суда Сорокина О.А.,

при секретаре: Гайнуллиной В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО "Брокер-Сервис" по доверенности Ерофеева В.В. на определение Советского районного суда г. Астрахани от 4 марта 2015 года об отказе в удовлетворении заявления представителя ООО "Брокер-Сервис" по доверенности Ерофеева В.В. о восстановлении срока для обжалования постановления исполняющего обязанности заместителя начальника Астраханской таможни по правоохранительной деятельности Линькова А.Н. от 8 мая 2014 года о привлечении ООО "Брокер-Сервис" к административной ответственности по части 3 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности заместителя начальника Астраханской таможни по правоохранительной деятельности Линькова А.Н. от 8 мая 2014 года ООО "Брокер-Сервис" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ООО "Брокер-Сервис" назначено наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Представитель ООО "Брокер-Сервис" по доверенности Ерофеев В.В. 22 января 2015 года обратился в суд с жалобой на постановление от 8 мая 2014 года о привлечении ООО "Брокер-Сервис" к административной ответственности по части 3 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В жалобе заявлено о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления от 8 мая 2014 года.

Определением Советского районного суда г. Астрахани от 4 марта 2015 года заявление представителя ООО "Брокер-Сервис" по доверенности Ерофеева В.В. о восстановлении срока для обжалования постановления от 8 мая 2014 года о привлечении ООО "Брокер-Сервис" к административной ответственности оставлено без удовлетворения.

В жалобе представитель ООО "Брокер-Сервис" по доверенности Ерофеев В.В. ставит вопрос об отмене определения суда. Заявитель указывает, что в установленный срок ООО "Брокер-Сервис" обратилось в арбитражный суд Астраханской области с жалобой на постановление Астраханской таможни, производство по делу прекращено по причине не подведомственности дела арбитражному суду. Представитель ООО "Брокер-Сервис" полагает, что в период с 8 мая 2014 года по 22 января 2015 года общество пыталось обжаловать постановление Астраханской таможни, что, по мнению заявителя, является уважительной причиной для восстановления процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Выслушав представителя ООО "Брокер-Сервис" по доверенности Ерофеева В.В., поддержавшего жалобу, представителя Астраханской таможни Гурина А.В., возражавшего против удовлетворения доводов жалобы, исследовав материалы дела, суд второй инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного определения по указанным в жалобе доводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3, статьей 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, решения по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 Кодекса).

Как следует из материалов дела, постановление о привлечении ООО "Брокер-Сервис" к административной ответственности по части 3 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях вынесено исполняющим обязанности заместителя начальника Астраханской таможни по правоохранительной деятельности 8 мая 2014 года. В установленный срок ООО "Брокер-Сервис" обратилось с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 8 мая 2014 года в арбитражный суд Астраханской области. Определением арбитражного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по жалобе прекращено в связи с не подведомственностью. Затем, только 22 января 2015 года представитель ООО "Брокер-Сервис" по доверенности Ерофеев В.В. обратился в суд с жалобой на постановление от 8 мая 2014 года о привлечении общества к административной ответственности.

Доводы жалобы о том, что в период с 8 мая 2014 года по 22 января 2015 года ООО "Брокер-Сервис" пыталось обжаловать постановление Астраханской таможни, однако жалоба не рассмотрена по существу в связи с нарушением правил подведомственности, не являются уважительной причиной пропуска срока обжалования постановления. ООО "Брокер-Сервис" не представило доказательств наличия уважительных причин, которые препятствовали обжалованию постановления в установленном законом порядке и сроки. Причины пропуска срока на обжалование судебного решения, указанные заявителем, - не урегулирование, по мнению заявителя, законодателем вопроса прекращения судебного производства и подведомственности, не являются обстоятельствами, объективно исключавшими, препятствовавшими либо затруднявшими принесение жалобы в установленный законом процессуальный срок и в установленном законом порядке в районный суд. Других причин пропуска срока обжалования в жалобе не указано. В этой связи, оснований для восстановления ООО "Брокер-Сервис" процессуального срока на обжалование постановления таможенного органа не имеется.

Руководствуясь частью 4 статьи 30.3, статьями 30.1-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Советского районного суда г. Астрахани от 4 марта 2015 года оставить без изменения, а жалобу представителя ООО "Брокер-Сервис" по доверенности Ерофеева В.В. - без удовлетворения.