Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 25 марта 2015 г. по делу N 33-1048/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего: Авериной Е.Г.,

судей областного суда: Поляковой К.В., Стус С.Н.,

при секретаре Гайнуллиной В.Д.,

заслушав в открытом судебном заседании в апелляционном порядке по докладу судьи Поляковой К.В. дело по апелляционной жалобе представителя Кондя С.Ф. по доверенности Пряхиной Е.Л. на решение Советского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГг. по делу по иску ООО "АТТА Ипотека" к Кондя С.Ф. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛА:

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГг . исковые требования ООО "АТТА Ипотека" удовлетворены частично. С Кондя С.Ф. в пользу ООО "АТТА Ипотека" взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере руб. сумма неуплаченных пеней в размере руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГг. и по день полного погашения суммы основного долга проценты за пользование займом в размере % годовых, расходы по уплате государственной пошлины в размере руб. Обращено взыскание на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", определен способ реализации в виде продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость квартиры в размере руб. Заявление Кондя С.Ф. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда оставлено без удовлетворения .

Не согласившись с указанным решением суда, представителем Кондя С.Ф. по доверенности Пряхиной Е.Л . подана апелляционная жалоба.

ДД.ММ.ГГГГг. из суда поступило письмо о возвращении указанного дела для рассмотрения ходатайства ООО "АТТА Ипотека" о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с разъяснениями п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N13 от 19 июня 2012г. "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционный инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к ст. 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323, 324, 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 112, 323, 324, 325 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 112, 323, 324, 325 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Кондя С.Ф. по доверенности Пряхиной Е.Л. на решение Советского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГг. по делу по иску ООО "АТТА Ипотека" к Кондя С.Ф. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество для выполнения требований ст.ст. 112, 323, 324, 325 ГПК РФ.