Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 18 марта 2015 г. по делу N 33-626/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Спрыгиной О.Б.

судей областного суда Карповой И.Ю., Стус С.Н. при секретаре Гуниной А.Д.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Карповой И.Ю. дело по апелляционной жалобе А. на решение Лиманского районного суда Астраханской области от " ... " года по иску С. к А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛА:

С. обратился в суд с иском к А. о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что " ... " года с ответчиком заключен договор займа на сумму * рублей под *% годовых на срок до " ... " года. Обязательства ответчиком не исполнены. Просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа, проценты, расходы, связанные с оплатой услуг представителя, госпошлину.

В судебном заседании С., его представитель И. исковые требования поддержали.

А. в судебном заседании участия не принимал, его представитель Ш. просила в иске отказать.

Решением Лиманского районного суда Астраханской области от " ... " года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе А. ставит вопрос об отмене решения суда ввиду незаконности и необоснованности, несоответствия выводов суда обстоятельствам дела, нарушения норм процессуального права, указывает, что денежные средства израсходованы совместно с истцом на коммерческую деятельность.

А. и его представитель Ш. на заседание судебной коллегии не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения жалобы ходатайств не представили, при указанных обстоятельствах судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав С., его представителя И., возражавших против доводов жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, " ... " года между С. и А. заключен договор займа на сумму * рублей под *% годовых на срок до " ... " года.

С. реализовано имущество ответчика на сумму * рублей, указанная сумма поступила на погашение задолженности по договору займа. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Разрешая данный спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 809-810 Гражданского кодекса РФ, обоснованно взыскал с А. задолженность по договору займа в сумме * рублей, проценты в сумме * рублей * копейки. Расчет судом проверен, сомнений не вызывает. Своего расчета задолженности А. не представлено.

Довод жалобы о том, что денежные средства израсходованы совместно с истцом на коммерческую деятельность, не могут быть приняты во внимание, поскольку в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ доказательств этому ответчиком не представлено.

Имеющаяся в материалах дела расписка от " ... " года подтверждает наличие договора займа между С. и А. на сумму * рублей.

В соответствии с положениями статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ судом правильно взысканы с ответчика расходы, связанные с оплатой услуг представителя и госпошлина.

Всем представленным сторонами доказательствам суд дал надлежащую оценку. Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Лиманского районного суда Астраханской области от " ... " года оставить без изменения, апелляционную жалобу А. - без удовлетворения