Решение Московского областного суда от 03 марта 2015 г. по делу N 12-240/2015

Судья Московского областного суда Бирюкова Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании от "данные изъяты" жалобу К.а К.В. на постановление Королевского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении в отношении К.а К. В. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Королевского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" К. К. В., "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", зарегистрированный по адресу: "данные изъяты", признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением суда, К. К.В. его обжаловал, просил отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что состояние опьянения было вызвано употреблением лекарственного средства.

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения К.а К.В., суд второй инстанции не усматривает оснований для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что К. К.В. "данные изъяты" в 16 час. 00 минут, по "данные изъяты" в районе "данные изъяты", управлял автомобилем " "данные изъяты" в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

То обстоятельство, что К. К.В. при указанных выше обстоятельствах управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подтверждается, как правомерно указано в постановлении, представленными суду доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.3); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения "данные изъяты" от "данные изъяты", в котором указано, что по результатам исследования в моче К.а К.В. обнаружен фенобарбитал (л.д.6) и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о виновности К.а К.В. в инкриминируемом деянии, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановление основано на имеющихся в деле доказательствах, исследованных в судебном заседании и не противоречащим требованиям КоАП РФ.

При таких обстоятельствах довод К.а К.В. о том, что вмененный состав административного правонарушения недоказан, поскольку в состоянии опьянения он не находился, опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств. Ссылка К.а К.В. на то, что состояние опьянения было вызвано употреблением лекарственного средства, на правильность вывода городского суда о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не влияет, так как п. 2.7 ПДД РФ запрещает управление транспортным средством в состоянии опьянения независимо от того, чем именно оно было вызвано.

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев назначено К.у К.В. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оснований для его изменения не имеется.

В материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих факт совершения К.ым К.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, которые в полном объеме были исследованы судом и им дана надлежащая оценка. Иных доказательств в суд второй инстанции К.ым К.В. не представлено.

Версия о невиновности К.а К.В. в совершении административного правонарушения являлась предметом тщательной судебной проверки и обоснованно отвергнута, поскольку не нашла своего подтверждения.

Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда о виновности К.а К.В. в инкриминируемом ему деянии, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену либо изменение постановления суда, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление Королевского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении в отношении К.а К. В. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Е.Ю. Бирюкова