Решение Московского областного суда от 05 марта 2015 г. по делу N 12-307/2015 (ст. 12.24 КоАП РФ. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Ключевые темы: лишение водительских прав - протокол осмотра - рапорты - дорожное движение - эксплуатация транспортных средств)

Решение Московского областного суда от 05 марта 2015 г. по делу N 12-307/2015

Судья Московского областного суда Бирюкова Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании от "данные изъяты" жалобу Троянова С.А. на постановление Домодедовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Троянова С. А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Домодедовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" Троянов С. А. "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", проживающий по адресу: "данные изъяты", г.о. Домодедово, ГПЗ "Константиново", "данные изъяты" признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Троянов С.А. его обжаловал, просил отменить, указывая, на суровость назначенного ему административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения Троянова С.А., его защитника Игнатова А.В., пояснения потерпевшей Тимошечевой Е.В., суд второй инстанции не усматривает оснований для отмены, либо изменения постановленного по делу решения.

Из дела следует, что "данные изъяты" в 17 часов 05 минут, водитель Троянов С.А. управляя автомобилем марки "Шевроле", г.р.з. "данные изъяты", около "данные изъяты" в нарушение п. 13.1 ПДД РФ, а именно при совершении маневра поворота направо не пропустил пешехода Тимошичеву Е.В., переходящую проезжую часть дороги, в результате чего произвел на нее наезд, тем самым причинив Тимошичевой Е.В. телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

По данному факту "данные изъяты" возбуждено дело об административном правонарушении. Действия Троянова С.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшие средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

Факт совершения Трояновым С.А. указанного правонарушения, как обоснованно указал городской суд, в полном объеме подтверждается материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении; рапортами оперативного дежурного, инспектора ДПС ОГИБДД; справкой по ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушении; фототаблицей места ДТП; сведениями из БД ГИБДД в отношении Троянова С.А.; схемой к протоколу осмотра места ДТП; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; объяснениями Троянова С.А.., Тимошичевой Е.В.., заключением эксперта "данные изъяты" от "данные изъяты"; и иными доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Суд правильно признал данную совокупность доказательств достаточной для принятия решения по делу и, исследовав представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу о виновности Троянова С.А. в нарушении п.13.1 ПДД РФ.

В соответствии с п.13. 1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований для отмены не имеется.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Троянова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству. Допустимость и достоверность собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, проверялись судом, оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу, у суда второй инстанции не имеется.

Квалификация действий Троянова С.А. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ дана судом правильно.

Доводы Троянова С.А. о том, что назначенное ему наказание является слишком суровым, и судом не были учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств его социальное и семейное положение, положительная характеристика, и то, что для работы ему требуются водительские права, подлежат отклонению. Как следует из представленных материалов, назначенное Троянову С.А. наказание определено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ и не является максимальным.

При назначении наказания суд первой инстанции принял во внимание характер совершенного правонарушения и наступившие последствия, личность виновного Троянова С.А., отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, наличие обстоятельств смягчающих наказание - наличие малолетних детей, положительную характеристику с места работы в связи с чем, правомерно пришел к выводу о том, что назначенное наказание является справедливым и послужит действенной мерой для исправления виновного и предупреждения совершения административных правонарушений в области дорожного движения впредь.

Остальные доводы жалобы направлены на иную субъективную оценку исследованных доказательств, не содержат правовых аргументов, влияющих на выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению как несостоятельные.

Нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлечь отмену вынесенного по делу постановления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление Домодедовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Троянова С. А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Е.Ю. Бирюкова