Решение Московского областного суда от 10 марта 2015 г. по делу N 12-309/2015

Судья Московского областного суда Исаева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Машарипова К.Я. на постановление судьи Чеховского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ в отношении Машарипова К. Я.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Чеховского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" Машарипов К.Я., "данные изъяты" года рождения, гражданин Р. Узбекистан, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На указанное постановление Машариповым К.Я. подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, ссылаясь на то, что вменяемое правонарушение не совершал, поскольку у предпринимателя не работал, на кухне резал мясо для собак, трудовые функции не выполнял.

В судебное заседание Машарипов К.Я. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии последнего.

Проверив материалы дела, выслушав свидетеля Соболева С.В., изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не усматриваю.

Свидетель Соболев С.В. в судебном заседании показал, что было принято распоряжение о проверке по адресу: "данные изъяты", где расположено кафе " "данные изъяты"", принадлежащего ИП " Варданян А.Г.", в связи с тем, что проводился мониторинг мест, где могут быть допущены нарушения миграционного законодательства. У ИП " Вардаян А.Г." по указанном у адресу был установлен гражданин Машарипов К.Я., который без разрешения на работу либо патента для работы у юридических лиц, осуществлял трудовую деятельность в качестве повара, при этом Машарипов К.Я. не отрицал, что работает в ИП, о чем дал пояснения.

В соответствии с ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ нарушение, предусмотренное ч.1 данной статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или "данные изъяты" либо в Московской или "данные изъяты", влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Частью 1 ст. 18.10 КоАП РФ установлено, что осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

По общему правилу, предусмотренному п. 4 ст. 13 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность при наличии разрешения на работу. Это же правило распространяется на иностранных граждан, временно пребывающих на территории Российской Федерации.

Временно пребывающим в Российской Федерации иностранным гражданином является лицо, прибывшее в Российскую Федерацию на основании визы или в порядке, не требующем получения визы, и получившее миграционную карту, но не имеющее вида на жительство или разрешения на временное проживание (абзац девятый пункта 1 статьи 2 названного Закона).

Как усматривается из материалов дела, начальником МРОКПИГ "данные изъяты" УФМС России по "данные изъяты" принято распоряжение от "данные изъяты" "данные изъяты" о проведении в период с "данные изъяты" по "данные изъяты" внеплановой выездной проверки по контролю за соблюдением режима пребывания иностранных граждан в Российской Федерации по адресу: "данные изъяты". В ходе этой проверки "данные изъяты" в 10 час. 00 мин. выявлен временно пребывающий в Российской Федерации гражданин Р. Узбекистана Машарипов К.Я., который "данные изъяты" в нарушение пп. 4, 4.2, п. 1 ст. 13.3 ФЗ N 115-ФЗ от "данные изъяты" "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" осуществлял трудовую деятельность в качестве повара в кафе "Кузница горячего хлеба" у ИП " Варданян А.Г." без разрешения на работу либо патента для работы у юридических лиц по вышеуказанному адресу.

Указанные фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении "данные изъяты" от "данные изъяты" г.; объяснениями Машарипова К.Я., в которых он указал, что "данные изъяты" он работал в качестве повара в кафе " "данные изъяты"" у ИП " Варданян А.Г." по адресу: "данные изъяты" при отсутствии разрешения на работу либо патента. ИП " Варданян А.Г." определил его обязанности: заготовка продуктов питания, приготовление готовых блюд, при этом обеспечил рабочим местом, одеждой, оборудованием. Зарплата сдельная, выплачивает ИП " Варданян А.Г.". Разрешения на работу либо патент не получал; рапортом должностного лица; выпиской из досье иностранного гражданина АС ЦБДУИГ от 22.01.2015г.; фототаблицей и другими материалами дела.

Указанные доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем действующему законодательству.

Действия Машарипова К.Я. правильно квалифицированы по ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ.

Доводы Машарипова К.Я. о том, что он не работал у индивидуального предпринимателя, находился на кухне, поскольку резал мясо для собак, являются не состоятельными и опровергаются, как показаниями самого Машарипова К.Д. данными им сотруднику УФМС, так и в суде, кроме этого показаниями свидетеля Соболева С.В., оснований которым не доверять у суда нет.

Административное наказание назначено по общим правилам, в соответствии с требованиями КоАП РФ, с учетом содеянного, а также характера совершенного правонарушения, данных о личности иностранного гражданина и находится в рамках санкции статьи.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

С учетом приведенных и оцененных городским судом доказательств, суд второй инстанции находит привлечение иностранного гражданина к ответственности по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ правомерным и обоснованным.

Вопреки доводу в жалобе о незаконности и необоснованности принятого постановления, городским судом, все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно, полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном постановлении.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Машарипова К.Я. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Остальные доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку имеющихся в деле доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению как несостоятельные.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено, оснований для его отмены или изменения не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Чеховского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ в отношении Машарипова К. Я. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Е.В.Исаева