Решение Московского областного суда от 05 марта 2015 г. по делу N 12-311/2015

Судья Московского областного суда Бирюкова Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании от "данные изъяты" жалобу Борисова С.В. на постановление Орехово-Зуевского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении в отношении Борисова С. В. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Орехово-Зуевского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" Борисов С. В., "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", проживающий по адресу: "данные изъяты" признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Борисов С.В. его обжаловал, просил об изменении постановлении в части назначенного наказания, а также указывал на нарушение норм процессуального права.

Будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела, потерпевшая Богомолова А.А., в судебное заседание Московского областного суда не явилась, ходатайств об отложении дела не заявляла, в связи с чем, суд рассматривает дело по имеющимся материалам.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Борисова С.В., суд второй инстанции суд второй инстанции находит постановление по делу об административном правонарушении подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение, как вынесенное с существенным нарушением процессуальных требований, не позволяющих всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из протокола об административном правонарушении от "данные изъяты" следует, что Борисову С.В. вменено совершение административного правонарушения при следующих обстоятельствах: "данные изъяты" в 22 часа 00 минут двигаясь по "данные изъяты" в "данные изъяты", водитель Борисов С.В., управляя мотоциклом " "данные изъяты"", в нарушении п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода Богомоловой А.А. В результате ДПТ Богомоловой А.А. был причинен легкий вред здоровью. Постановлением Орехово-Зуевского городского суда от "данные изъяты" Борисов С.В. признан виновным в нарушении п. 10.1 и 14.1 ПДД РФ.

Таким образом, городским судом Борисову С.В. вменено нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, не указанного в протоколе об административном правонарушении.

Кроме того, признавая Борисова С.В. виновным в совершении вмененного правонарушения, суд указал на доказанность его вины материалами дела, а также его объяснениями и объяснениями потерпевшей Богомоловой А.А., данными в судебном заседании и положил эти объяснения в основу судебного акта.

Между тем, протокол судебного заседания при рассмотрении дела городским судом не велся, письменные объяснения от участников процесса отобраны и приобщены к делу также не были.

Поскольку доказательства, на которые сослался суд в своем решении, в материалах дела отсутствуют, судебный акт не может быть признан обоснованным.

В соответствии с ч. 4 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, постановление городского суда подлежит отмене, а с учетом того, что срок давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение, при котором суду следует дать надлежащую оценку указанным выше обстоятельствам, проверить доводы лица, привлеченного к ответственности в полном объеме, и с учетом этого, проанализировав имеющиеся доказательства, разрешить дело, постановив законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

постановление Орехово-Зуевского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении в отношении Борисова С. В. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - отменить. Дело возвратить в Орехово-Зуевский городской суд на новое рассмотрение.

Судья Е.Ю.Бирюкова