Решение Московского областного суда от 05 марта 2015 г. по делу N 12-315/2015

Судья Московского областного суда Галушкина С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чуранкина А.В. на постановление Одинцовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Чуранкина А. В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Одинцовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты"

ЧУРАНКИН А. В., "данные изъяты" года рождения, зарегистрированный по адресу: "данные изъяты",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Чуранкин А.В. его обжаловал, просил изменить, указывая на чрезмерную суровость назначенного ему наказания.

Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, Чуранкин А.В. и потерпевший Московцев Е.Н. в судебное заседание Московского областного суда не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем, суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.

Как следует из материалов дела, "данные изъяты" в 03 часов 30 минут Чуранкин А.В., управляя транспортным средством "Мерседес", государственный регистрационный знак Р019АМ750, около "данные изъяты", в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не учел дорожные и метеорологические условия и совершил наезд на пешехода Московцева Е.Н ... В результате ДТП Московцеву Е.Н. были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

По данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Факт административного правонарушения и вина Чуранкина А.В. подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места происшествия; схемой места ДТП; карточкой водителя; справкой по ДТП; объяснениями Чуранкина А.В., из которых следует, что "данные изъяты" примерно в 3 часа 30 минут в темное время суток и пасмурную погоду, подъехав к магазину, он стал парковать автомобиль, в этот момент промелькнул силуэт, он резко затормозил, выйдя из автомобиля, увидел мужчину, который лежал под автомобилем; аналогичными объяснениями Демичева А.В.; объяснениями Егорова Г.А.; рапортом сотрудника полиции; справкой о ДТП; заключением эксперта, согласно выводам которого, все установленные у Московцева Е.Н. повреждения в комплексе по признаку длительности расстройства здоровья квалифицируются как средней тяжести вред здоровью, а также другими доказательствами по делу.

Указанные доказательства получены с соблюдением закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает. Всем доказательствам по делу дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Совокупность представленных доказательств по настоящему делу достаточна для рассмотрения его по существу и принятия объективного и обоснованного решения.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от "данные изъяты" N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Указанный пункт Правил дорожного движения был нарушен Чуранкиным А.В., который, управляя транспортным средством, не учел дорожные и метеорологические условия, что нашло свое подтверждение вышеприведенными доказательствами, в том числе объяснениями Чуранкина А.В. и Демичева А.В., а также протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, из которых следует, что события имели место быть в темное время суток и пасмурную погоду.

Таким образом, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, городской суд законно и обоснованно пришел к выводу о доказанности материалами дела факта нарушения водителем Чуранкиным А.В. п. 10.1 ПДД РФ, а также о наличии прямой причинно-следственной связи между данными нарушениями и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Квалификация действиям Чуранкина А.В. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ дана судом правильно.

Постановление городского суда по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований для его отмены не имеется.

Административное наказание Чуранкину А.В. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. При этом учтены требования ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, все обстоятельства дела, данные о личности Чуранкина А.В., обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины и раскаяние в содеянном.

Таким образом, оценивая назначенное Чуранкину А.В. наказание, суд второй инстанции считает, что оно соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, личности виновного, наступившим последствиям. В связи с этим, довод Чуранкина А.В. о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа подлежит отклонению.

Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, они подлежат отклонению как несостоятельные.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление Одинцовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Чуранкина А. В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья С.Л. Галушкина